相对人明知公司违反公司法第十六条而与之签订投资或担保合同的，应认定合同无效。
《公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
违反公司法第16条规定的担保效力如何处理
一、违反公司法第十六条规定的担保效力如何处理1、担保效力无效处理。违反相关法律法规的规定担保合同的，根据相关法律的规定，公司向其他企业的投资、为他人、为公司股东或者实际控制人提供担保的，担保的行为是无效的。2、法律依据：《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，...
73 | 公司违反《公司法》第十六条提供担保的效力问题
审理思路一：《公司法》第十六条属于管理性强制性规范，不能作为评价担保合同效力的依据。各地法院审理的同类案件多按此思路处理。审理思路二：《公司法》第十六条的规定属于效力性强制规范，违反此规定的，担保行为无效。部分地区法院持有此种观点。关于违反《公司法》第十六条的规定做出的担保行为，是否应...
公司违反公司章程规定对外担保的效力如何认定
判决的主旨为,首先《公司法》第十六条并未明确规定违反公司章程对外担保程序的对外担保行为无效,该条不属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条所称的“效力性强制性规定”,因此,讼争担保合同应当依法有效;二则《公司法》的上述规定并未强加给第三人查询公司章程的义务,而且...
违反公司法第16条,是无效还是可撤销?
一、相对人明知公司违反公司法第十六条而与之签订投资或担保合同的，应认定合同无效。《公司法》第十六条是法律规定，虽不针对、不约束相对人，但依一般法理，相对人有适当注意的义务。正因为如此，在明知公司违反该规定情形下还与公司签订合同，可以认定其与公司的行为属恶意串通。《民法通则》第五十八条...
法定代表人越权担保,公司要承担责任吗?
在关联担保时，必须经股东（大）会决议。公司法定代表人违反公司法第16条规定，未经股东会或董事会决议对外担保，构成越权代表。越权代表情况下签订的担保合同，对公司是否发生效力，取决于相对人是否善意。相对人善意的，对公司发生效力，公司承担担保责任；相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力，公司不...
公司法第十六条理解与适用
当公司担保决议经司法裁判为无效或被撤销后，由此牵连出《合同法》《担保法》的介入和适用，担保合同可能发生无效的后果。本文坚持的原则是，公司有权机构做出的担保决议非经司法裁判为无效或被撤销，不能以违反《公司法》第16条作为判定担保合同效力的直接依据，《合同法》《担保法》不能“穿透”《公司...
高圣平:再论公司法定代表人越权担保的法律效力
对于担保合同，如果相对人是善意的，其合同效力将得到承认；反之，若相对人非善意，合同对公司来说将无效。在责任承担上，法定代表人与相对人应按各自的过错程度分担损失。法定代表人的越权担保行为与无权代理类似，应参照无权代理的法律规则处理。值得注意的是，《公司法》第16条并非判断担保效力的唯一...
【公司为他人担保】最高院杨永清讲解《九民纪要》录音文字整理_百度...
会议纪要指出，为防止法定代表人随意为他人提供担保，损害公司利益，公司法第16条限制了法定代表人的代表权。根据该条款，担保行为需有公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议授权。法定代表人越权代表公司签订的担保合同，法院将根据合同法第50条的规定，区分债权人是否善意认定合同效力，只有债权人善意的...
公司为股东或者实际控制人担保效力怎样
新公司法允许公司自由提供担保是合理的，但同时设定了一系列的要求，公司对股东或者实际控制人提供担保的，应履行比一般担保更为严格的决议程序。这些限制是否会影响公司对外所签合同的效力有观点认为，公司法的第十六条这一规定主要是对公司法定代表人的权利限制。公司法定代表人未经过董事会或者股东会、股东...
...法定代表人签名并加盖公司公章的担保合同是否有效
公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当依照民法典第六十一条和第五百零四条等规定处理：（一）相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人请求公司承担担保责任的，人民法院应予支持。（二）相对人非善意的，担保合同对公司不发生...
