辩论，文臣好还是武将好？

Answer 1

首先，这个比较型辩题的重点在于对历史知识的掌握和语言的驾驭，也就是如何能更打动观众评委，这个和表现力有很大关系。讨论范围是中国古代，那就先分析背景。中国古代史在王朝更替中发展，这个“重要”，一是指对他所在的国家，保家卫国守卫疆土；二是指对历史发展进程的作用，许多重要战役对历史发展方向具有重要作用。文臣治国固然重要，但没有武将奋勇卫国，文臣再有本领也难以施展，那个时候就是战火连连，战争就是国家存活的手段，所以整场比赛都要强调这个大背景，防止对手抛开历史背景大谈文臣治国。还有一个观点，即“自古文人多好战”，除了御敌之外，想去扩张却亡国的战争发动者大都是文臣，因为他们不想武将那样亲历战争之残酷、徘徊在生死边缘，武将其实更加尽力避免战争，这个角度也许可以用来攻击一下对手。需要去查一下古代著名的文臣武将，再组织好语言，场上比较能出彩

Answer 2

这个问题的答案取决于具体的环境和条件，文臣和武将各有其优点和适用的情况。
文臣通常在文化、政治、经济等领域有较高的造诣，他们可以制定政策、推动改革、促进文化发展等等。好的文臣应该具备辨才、谋略、涵养、协调等能力，这样能够有效地治理国家，为人民带来福祉。
武将则是军队的统帅和指挥者，他们负责保卫国家的安全和领土完整。好的武将应该具备勇猛、智谋、严谨、协调等能力，这样能够在战争中取得胜利，为国家避免损失。
因此，不能简单地说文臣好还是武将好。在一个和平繁荣的时代，文臣的作用可能更加突出，因为他们的治国能力可以带来稳定和繁荣；而在一个战争频繁的时代，武将的作用可能更加突出，因为他们的作战能力可以保卫国家的安全。当然，一个好的文臣或武将都需要具备多方面的才能和素质，这样才能在任何情况下都能够发挥出最大的作用。

Answer 3

文能治国，武能兴邦。这个题目还是比较好辩的，因为哪个少了都不行。
****************
列举历朝历代的文臣忠臣和武将逆臣的故事，另一方反过来。
****************
宋朝是文治天下，但疆土越来越小，随后被元全灭。
唐朝注重武功，但国内风气一片淫乱。

***************
一个没有文化的国家，武力越强大，社会越不稳。
一个没有暴力的国家，基础再稳固，也是下个朝代的温床。