功劳是他们结合的结果
关于“新中国崛起文臣和武将谁的功劳大”的辩论,我是反方武将
文臣是指导方向，武将是卖力气的，再说了这个命题就有问题，毛泽东算是文还是武？新中国的很多武将都都受过军事教育，算是文还是武？没有严格的区别
中国古代文臣武将哪个重要?我是反方
文臣负责建设社会，而武将则致力于保卫已有的社会成果。然而，战争并非是武将发挥重要作用的唯一场合。很多时候，战争仅局限于局部地区，在这种情况下，很难全面评估武将在全局中的重要性。例如，如果新疆发生动荡，这并不代表全国人民都会陷入水深火热之中。军事是政治的延伸，梁启超的观点表明，武将在军事领...
中国古代文臣武将哪个重要?我是反方
文臣如果说是建设社会的话，武将就是保卫现在已有的社会。另外不是有战争武将就重要了。因为很多时候的战争是局部战争，在局部战争中你很难说明在全局中的重要。难道今天新疆闹了回***，全国人民就进入水深火热中了吗~~另外所谓军事史政治的延伸，不表示武将只对军事有作用啊~~恰恰说明武将在作用于军事...
中国古代文臣和武将哪个重要?
没有武将打江山哪来的文臣来对国家指指点点直聒噪、？
中国古代文臣和武将哪个重要?
中国古代史在王朝更替中发展，这个“重要”，一是指对他所在的国家，保家卫国守卫疆土；二是指对历史发展进程的作用，许多重要战役对历史发展方向具有重要作用。文臣治国固然重要，但没有武将奋勇卫国，文臣再有本领也难以施展，那个时候就是战火连连，战争就是国家存活的手段，所以整场比赛都要强调这个大...
开卷有益辩论会,我要正反方的对话!!!急急急!!帮帮忙!!!
反方：开卷未必有益 1.开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定有益。人们常说：“开卷有益，看书有益。”但 是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊...
辩论 正方是开卷有益,反方是开卷未必有益 我是反方,请大家速告诉我开卷...
前几个星期的一个早晨,我们班开了个 论会,正方观点是:开卷有益;反方观点认为:开卷未必有益。我是反方的,我首先是这样理解“开卷未必有益”的:开卷未必有益包含两层,一层是开卷不一定有益;另一层是开卷也不一定没益。 人们常说:“开卷有益,看书有益。”但是,仔细一推敲,这种说法也不完全正确。如果我们对每...
