慈禧太后是亲手杀死了自己的儿子吗？

Question

不是的，别听他们瞎说，慈禧的儿子是同治皇帝，关于同治的死因，现在站的住脚的就是同治死于天花，而关于慈禧杀死的这种说法只是个别猜想，而且没有理论依据，不可信！

Answer 1

没有，不算杀死。慈禧太后的儿子是同治帝载淳，同治是病死的。

咸丰六年（1856年），载淳在北京紫禁城储秀宫出生。

咸丰十一年（1861年），咸丰帝驾崩后由年仅六岁的载淳继位，依照咸丰帝遗诏，由肃顺等八位大臣辅政。

九月，两宫太后与恭亲王奕欣发动“辛酉政变”，八大臣等被奕欣与慈禧太后夺权。 

同治三年六月，清军攻陷太平天国首都天京。

同治四年，科尔沁亲王僧格林沁为捻军所杀。

同治六年，东捻军被平定。 同治七年，西捻军主力被平定。 

同治九年，两江总督马新贻被刺杀。

同治十一年，册立皇后阿鲁特氏（孝哲毅皇后）。 

同治十二年，亲政，同年陕甘回民起义及云南回乱大致平定。 同治十三年，同治帝驾崩，享年十九岁。

扩展资料：

1861年，第二次鸦片战争后，咸丰的身体就越来越差。临终之前，咸丰安排了以肃顺为首的八大臣，辅助他唯一的儿子—5岁的载淳(同治皇帝)。

但这一安排，并没有完美的平衡权利天平：咸丰的两个弟弟，六弟奕欣与七弟奕譞，以及同治的生母慈禧与皇后慈安，都没有成功的进入权力中枢。也仅仅是咸丰给两位皇后留下了“御赏”和“同道堂”两枚印章，让两个宫太后成为谕旨下达的最后签发人。

可八大臣却不这么想，把两宫太后当做摆设也没有顾忌，但是在慈禧的蛊惑下和慈安态度坚决，不给看折不盖印。在双方的角逐下，慈禧联合皇弟奕欣与奕譞，将肃顺等八大臣抄家问斩或是流放。这时，慈安、慈禧开始了垂帘听政。慈安没有慈禧嗜权，慈禧由此开始执掌清实权。

可是，同治并没有像传统的皇帝那样听话，极大地违逆了他的母后，所以同治得了小病也没有及时治疗，被慈禧无情的抛弃。

他死后，有两个现实。其一，同治皇后已有身孕，是否需要等待这个孩子出生再定。其二，咸丰是以皇四子身份承位，当下他这一支无后，按一般家族原则，将在咸丰的哥哥那一支的后人中，选一个继位。

显然，谁来继位，对初尝权力的慈禧而言，意义大不相同。如果从皇族近支中选继承人，特别是年幼的继承人，慈禧仍是太后，仍然可以垂帘听政。可要是等待同治皇后产下儿子，那么，太后将易主，慈禧只能靠边站。

为此，选择嗣皇帝，竞争之激烈可想而知。《慈禧外纪》很精彩地记录了当时的情形。慈禧明确表态：“皇后虽已身孕，不知何日诞生。皇位不能久悬，宜即议立嗣君。”结果，同治帝病逝不久，皇后即死去。她的死，也成了一个历史之谜。

参考资料来源：百度百科-同治

Answer 2

如果不是戊戌六君子的出现，慈禧会重新上朝？

是想一个女人，幼年丧夫，中年丧夫，晚年丧子（同治） 这个女人不苦？ 能够为了那么一点权力就杀了自己的儿子？ 而且是自己在这世界上唯一有着重血缘关系的亲生子？

正史里同治是死于天花，野史则记载同治皇帝死于花柳病，这些在当时都是没得治的；
是想一个女人，迫不得已上朝听政，好不容易把儿子培养成人，却又夭折了，那个女人的心有多累？ 而这个女人又担着打理国家的重任，不得不重新选了一位皇帝重新培养，就是慈禧她妹妹的儿子，也就是光绪皇帝（4岁被慈禧抱进宫），慈禧这时候岁数都大了，正史里有记载，说光绪皇帝从小体弱多病，还怕打雷，如果打雷的时候不抱着慈禧 那是根本就睡不着的，光绪小时候哪个肚脐眼经常湿，慈禧必须盯着，湿了就要用布擦，试想一个对自己侄子都如此关爱的女人 怎会对自己的亲生儿子下此毒手？
好不容易等到光绪成人，慈禧就把朝权一抛，直接回颐和园养老去了，一直到戊戌的出现，戊戌六君子哄骗皇帝，想要围园杀后，这是慈禧之后了，一气之下软禁了光绪，重揽朝政 这个时候的慈禧就像一个疯了的老太太，谁要杀我 我就要弄死谁，抓到戊戌变法的相关人 就在菜市口斩首了。
后来就直接闭关锁国，还通缉了那时候与中国联盟的20多个国家；
试想一个这样的女人能够杀死自己的儿子？

Answer 3

慈禧太后的亲生儿子是同治帝的亲生儿子，同治帝是死于天花，同治帝死后慈禧想独榄乾纲于是强行将自己同胞妹妹的儿子入继大统，改元光绪。光绪帝是慈禧太后的亲侄子但她野心太大，其实光绪帝是一个虚名皇帝真正的全力在慈禧手中，慈禧对光绪百般刁难，最终在慈禧死后的前一天慈禧就暗下毒手∶哀家觉不允许他比哀家后死。其实在这一天里光绪帝就早以快死了。考古学家在广绪帝的遗物中发现了大量的批霜，认为光绪帝是中毒而死！

Answer 4

不是的，别听他们瞎说，慈禧的儿子是同治皇帝，关于同治的死因，现在站的住脚的就是同治死于天花，而关于慈禧杀死的这种说法只是个别猜想，而且没有理论依据，不可信！

Answer 5

当然不是，慈禧不会希望自己的儿子死，她才能稳坐太后宝座。同治是得天花死的。