秦朝军队与罗马军队谁厉害？

Question

古代秦朝军队与当时的罗马军队打过没，如果没打过 要是打起来 哪方更强？

Answer 1

秦朝厉害点，秦朝士兵都是在商鞅变法基础上发展起来的杀人狂，而且秦朝在当时武器十分先进，已经发明了弩等远程武器，而罗马人当时的远程武器还只是投矛，罗马人对于制造弓箭的技术觉得相当困难，而当时的秦朝已经率先遗弃了弓箭的技术，改为弩了。而且当时罗马人只注重步兵和阵形，而不注重骑兵，导致行走速度缓慢，而秦朝则拥有强大的铁骑，以及凶猛的步兵，还有十分强大的弩箭手，打起来可想而知。。。还有个例子，秦朝初期蒙恬率领30万步兵突击匈奴，中国第一次大规模以步兵对付骑兵，居然大获全胜，使匈奴躲进了更远的漠北，十几年不敢越境。

Answer 2

肯定秦朝厉害中国的青铜冶炼技术达到了很高的一个水平，武器的锋锐程度、抗击打能力比早期的铁器要好。弓弩保证了远程打击的能力。秦朝军队人多势众，战国时期就经常有投入几十万军队的大型战争，这在欧洲是很少见的。我看前面有人说秦朝战争经验少，只打过六国和匈奴，罗马经历过和多种文明的交战，建议该同学回去好好翻翻历史书，秦国在发展壮大的期间和周围那些少数民族犬戎、肃慎，夫余，东胡，匈奴，月氏，羌，乌孙，楼兰没少打仗，尤其是犬戎、东胡和匈奴，在周分封的诸侯国也是经历了数百年的战争，从几百个小诸侯国到战国七雄的。中国冷兵器时代的战争艺术哪是古罗马人能够比得了的，那时候已经有很多军事巨著了六韬、三略、司马法、孙膑兵法、吴子、尉缭子，以及集大成者的孙子兵法，一个汉尼拔孤军深入就把罗马搞得鸡犬不宁，要碰上白起，罗马军队还不够填坑的。 如果100人对100人，罗马军队赢面可能更大，如果一万对一万，秦军必胜，战役规模越大，罗马人越玩不转。

Answer 3

史册没有记载过大秦帝国与罗马帝国的战争.两个帝国都有较大的改革，给个之后国力都变得强盛。.罗马的是马略改革，简称马改，马改增加了军队数量。大秦的是商鞅变法，基本国力大大增强。.假如两军开战（后勤一致！军队数目一致！）.. 罗马 大秦 结果.兵器 主要为铁制 主要为青铜制 根据史料记载，大秦冶铁技术. 已经是世界最强的. .战术 步兵为主， 战术多样， 孙子兵法沿用至今，可见战术. 骑兵策应 兵种多样 之多.大秦优势明显，算上军队数量： . 大秦人口在秦始皇时期大约1500到2000万，能上阵作战的在500万以上.罗马在第二次布匿战争（公元前218年至201年），罗马的总人口达300万.后勤方面.大秦是封建制，生产力优于奴隶制的罗马，就是说，庞大的军队，可以养的起来.两国军队纪律都严明.都有较好的赏罚制度.思想方面，当时大秦的人民侵略性强于罗马，更凶悍.综上，大秦优势.最后，两国鼎盛时期相差百多年，一个在东方，一个在西方。没有实际意义的可比性，以上的条件均不成立得出结果是未知的！

Answer 4

肯定是秦国军队了。
秦国军队的武器装备和训练更加有效果。
可惜想象一下，西方军队在古代根本无法与我国相比。
汉朝卫青霍去病北击匈奴，匈奴往西撤，直接横扫欧洲被封为上帝之鞭。

Answer 5

罗马打的都是连盔甲都没有的村子和部落，当然很轻松。还有罗马的武器不是墨家的发明，秦军打的都是有十多万精锐一百多座以上大城市的敌人，秦军将领擅长大规模做战。秦军的弩箭箭头是400HB。秦军训练不比罗马军团差。受孙子兵法影响的军队是最难对付的。