他们并非游牧民族,他们可能不如蒙古人嗜血,但他们绝对渴望战争,据史料记载:他们一接到打仗的命令就顿足捶胸,急不可待,身着黑色的薄盔薄甲,一但开战甚至脱去盔甲光头赤膊,无所谓生死,这样描述战场上的这支军队,……他们左手提着人头，右胳膊下夹着俘虏，追杀自己的对手…… 而且他们善骑射.这就是秦军.
我们没法判断单兵对战时蒙古人和秦人哪一个会胜出,但我相信蒙古人宁可遇到野兽.
这支军队比蒙古人更强大的战斗力来源于他比蒙古人更优的特征:
(1)纪律森严 军队的等级和法律刑法在当时达到了空前的高度.
(2)赏罚分明 这一点没有哪个朝代可以达到秦朝的水平,所以他们才不怕死,所以他们才会抢夺敌人的头颅.
(3)更大的编制 一百多万啊,蒙古人可曾面对过?
(4)更优的武器生产 不同时代的兵器基本上有同样的尺寸,弓弩是对付骑兵最好的武器之一,而中国历史上最强的弩兵就来自秦朝,与一般的弓不同，秦弩必须用脚蹬、借助全身的力量才能上弦。专家估计，这种秦弩的射程应该能够达到300米，有效杀伤距离在150米之内，秦弩的杀伤力远远高于当时任何一种弓,一般的盔甲他能轻易的射穿.秦军曾用这种弩在快短的时间里就将匈奴人赶到了黄河以北.秦军还有一种重型步兵,装备重型长矛,1974年发现兵马俑以来，考古工作人员发现了一种6.3米长的矛柄遗痕，加上矛头，完整的长矛接近7米,用来平举集团方阵冲锋,排山倒海无坚不摧.
(5)更好的后方 秦国当时是最发达的农业国家,有先进的农业生产工具和技术,光是守城就可以把只会破坏的蒙古人饿死.
(6)更强的为战争服务的国家机器 这其实是上边优点的总结,六七百万人口可以支撑一百多万军队在外常年征战,这是什么概念?如果说蒙古帝国征战了80多年,秦国从一个小国到一统华夏打了500多年的战争,没有哪个国家还会比他更会打仗,这个国家任人唯贤,而君主对军队的控制比它后来的朝代更加有效......
(7)更先进的生产力 (这点要放在具体的时间和空间里去看)一千年后的蒙古人除了后来有些火炮之外,其他方面都逊于秦!千年的历史其实都活在狗身上了.
(8)不出世的天才将领 秦人带给我们一些震撼的名字:白起,蒙恬,蒙括,王翦,王贲......或许今天你的秦始皇兵马俑的脸上依稀还可以看到他们的影子...
可以说是很多人同时成全了这支黑色军团,也可以说是秦始皇一个人就毁掉了这支军队,他梦想着长生不老,没有立太子,一个白痴加上一个不完整的男人再加上一个心胸狭窄的人毁掉了这个帝国和这支无敌之师...
但是毫无疑问,这是世界上在火枪出现前最强大的军队,不看其他的话,它几乎完全可以让一个孩子马上取得天下!
至于罗马人的部队不论从数量还是装备和战术上都远远逊于秦军
罗马军：并请-以长剑为主 装备-长剑，近程弓箭，盾牌，盔甲和短剑 有以500人左右的运输大队 有弓箭手，短兵搏斗手和以200人左右的后续部队本回答被网友采纳
从具体条件上说，秦帝国军队与罗马帝国军队的近战武器的类别相当，而秦帝国军队的质量要更统一、更好一些（当时秦的生产和管理技术领先世界）。远战武器方面，秦帝国军队的弓箭性能与罗马的相当；而秦帝国军队的弩机却是当时的绝对先进的武器，其射程、贯穿杀伤力、精确度世界第一。在加上线形交替射击法，秦帝国军队打罗马人就简直是在屠杀那些金发碧眼的欧洲祖先。
秦军与罗马军团哪个战斗力强?
1. 罗马军团在战斗力方面更为强大。2. 秦军以其旺盛的战斗力而著称，这种战斗力源自于指挥官的能力或者无能。3. 罗马军团则以其士兵的高素质而闻名。4. 秦军起源于春秋战国时期的秦国，并在统一后的秦朝继续存在。这支军队是当时一支强大的铁军，横扫六国，北击匈奴，南征蛮族，最终统一了中国。5....
秦军和罗马军团谁会更胜一筹
其次要从军队的整体素质来说的话，罗马军团是要厉害一点的，因为那时候罗马帝国的军人都是经过长期的军队服役才上战场的，反观秦朝，还是农民据多一点，所以这方面罗马帝国要更强一点。最后从补给方面来看的话，两方的军队都是靠着后方的粮食补给来补充兵力的，所以这方面可以说是实力相当的，总的来说，...
中国古代秦朝军队利害还是古罗马军队利害?
秦朝的军队要比古罗马军队厉害，秦军被当时的东方六国称为虎狼秦，秦国最原先是弱国中不是最弱，也是比较弱的了。商鞅变法之后，国家对军队体制的完善和军人的待遇，让军力大增打败了附近所有游牧民族，还灭掉了山东六国，成为中国第一个统一的朝代，兵力多达100多万。古罗马一个罗马军团（Legion），一般...
秦军与罗马军团哪个战斗力强?
罗马军团强。秦军特色是“兴致勃勃大说特说司令官的大能或者无能”。罗马军团特色是“兴致勃勃大说特说兵卒的大能”。秦军简介：秦军是春秋、战国时期秦国以及统一后秦朝的军队。秦军是当时强大的铁军，横扫六国，北击匈奴，南攻蛮族，一统江山。为中国的统一做出巨大贡献。秦军时期著名将领有：白起，...
罗马帝国的军队和秦王朝的军队哪个更强?
综上所述，虽然秦王朝和罗马帝国的军队各有所长，但秦朝军队在军事征服、技术创新、战术运用和军事制度等方面都展现了其强大的实力。在特定的历史背景下，秦朝军队的某些方面可能更胜一筹。然而，这种比较很大程度上取决于具体的战场环境和战术运用，因此很难断言哪一方绝对更强。
罗马帝国20个军团是否可以击败40万秦军?
罗马与秦朝并非同一时代的国家，因此在军事技术和战争策略上，罗马显然更为先进。然而，如果要对两军进行对决，结果却难以预判。关键因素在于将领的指挥能力和运气。个人倾向于认为秦军将领面临的挑战更为艰巨。若单纯比较军队素质，罗马可能略胜一筹。秦弩虽被过分夸大其作用，实际在秦军中仅占不到十分之...
古罗马的军力和秦朝的军力相比,哪个更强?
2. 秦朝以其强大的中央集权和军事征服而闻名，统一了六国，建立了中国历史上第一个多民族、中央集权的国家。秦始皇的统一战争和修筑万里长城都展现了秦军的强大。3. 古罗马则以其雄厚的军事力量和精良的武器装备著称于世。罗马军团配备了当时最先进的铁制武器，并且拥有严密的战术体系和组织结构。4. 在...
嬴政的秦军遇到古罗马军队谁会更胜一筹
如果大型战斗的话，应该是中国军队胜出，中国军队习惯打歼灭战，包围战（要用兵法）。而欧洲军队喜欢打击破战，击溃战，征服战。（硬碰硬，狭路相逢勇者胜）而前者对战术，谋略的要求要远远高于后者。要不怎么说到现在国外都在研究中国的孙子兵法呢。
秦汉军队碰到罗马帝国军队,到底哪一方会获胜
秦王朝的军队和罗马帝国的军队，在那个时代可谓是虎狼之师，骁勇善战，才会有王朝一统的局面，两者既有相似之处，也有不同之分。若真要将两者成为战场上的敌对双方，便只能分析两者之利弊。谁才是真正的王者？对比分析：从理论上，秦帝国军队的数量达100万（注：秦军主力为北方大将蒙恬率领的三十万戍卫...
秦国军队vs罗马军队——谁更强
罗马帝国的军队，是由自由民组成的。可来可去，丝毫没有默契的配合。而秦军个个是骁勇善战的精锐。目的。罗马军队的目的是掠夺或防卫。秦军的目的是为了兼并其他国家。罗马帝国的兵器是以短刀，弓箭为主。秦军装备的是长矛，战车，强弩。配备精良。数量上，罗马军虽然数量众多，实战力不强。秦军百万...
