秦军与罗马军团哪个战斗力强?

Answer 1

秦军士兵勇猛善战,称为锐卒.据<<商君书-境内>>,秦军战术单位为伍,由5个士兵组成.10个伍为屯,2屯为一将,5屯组成一个住,2个主为一大将,由1000士兵组成.军队在作战时,伍-屯-主-将-大将等战术单位保持紧密联系,互相配合.以一个伍为例,防守时5个军卒互相保护,进攻时如有人数优势则围攻敌人.混战时,伍内部兵卒之间始终保持紧密联系,队伍不会轻易击破. 春秋时期,有些军队军事战术比较呆板,只讲究正面冲击力.着一点和罗马有些类似,但到战国时期,着呆板的战术思想被抛弃.秦军的步兵阵,都能因敌因地因时而部成不同的阵,根据<<孙膑兵法>>,步兵阵,即有方阵-圆阵-疏阵数阵-雁形阵-钩形阵等8种之多.且军阵讲究千变万化,"水无常行,兵无常势".相比之下,罗马的步兵方阵,不但呆板,且不适合任何作战地形.而灵活性和变化性则是秦军军阵的最大特色.转自铁血 除了步兵阵以外,秦军还有强大的车阵.据<<左传-昭公十三年>>载秦一公子奔晋,带车千乘.从兵马俑看,一乘车卒有8人.秦军一次重要战役出动三千战车,则车兵有2.5万人左右(不包战车周围的步兵),这是一支相当骇人的高机动性军队.战车的防护措施也比较完善,轴端装有矛头,马身覆盖厚甲. 当然,秦军最具杀伤力的还是弓弩.以弓来说,齐国的<<考弓记>>详细记载制造弓和箭的选材,工艺流程等.一张良弓起码要4年(怎么做和制造的艰辛我就不在这里细说了).而且秦军对弓弩制造更为严酷,必须在上面可上工匠,制造官和监造官的名字,一出现问题则株连九族.可想武器的质量了.看过<<英雄>>电影的都对秦军的箭阵和"大风"的弩有深刻的印象.秦军"负矢五十"不存在数量不足,其强大的远程打击力是不可忽视的.西汉李陵,5000汉军依靠车仗为工事,以弓弩为武器,竟然抵抗匈奴8万之众,杀敌上万骑兵.在强大的弓弩兵面前,罗马军团恐怕难以接近. 秦军的基本作战方式是:弓弩兵在阵前射出强大的箭雨,以阻挡敌人前进之势.在敌人受到强烈的打击后,再发起冲锋.与罗马不同,秦军更多采用两翼包抄的围歼战术,如白起的长平之战.而罗马则侧重于击溃战.转自铁血 http://www.tiexue.net/ 秦军和罗马都是历史上战力最强的军队之一.双方各有优势,所以也各有胜机.<<史记>>中说秦军兵卒战斗意志极强,求战欲望强烈,在战场上毫不退缩,誓以斩杀敌首为使命.同样罗马也是勇敢的部队. 在兵器上,远程打击力,罗马不如秦军.而在近战中,罗马的防护装备要比秦军强.毕竟罗马出现得比秦军晚好多年.但近战的攻杀技巧也非常重要,而且中国的武术也不吃素,秦军尚武,没有任何理由推断罗马在这方面完全优于秦军. 在阵法方面,罗马的坚固性和锐利性不用置疑.但秦军的阵法种类繁多,必然侧重于变化多端,避实就虚的灵活战法.秦军对罗马这样的敌人决不会轻易采用西方的硬碰硬的冲锋. 罗马的最大战斗力在于他的重装骑兵和重要的中装步兵方阵.秦军的主力在于左右军车骑兵混成部队和前军强大的弓弩兵.如果战斗开始,面对秦军的检雨,罗马的重装骑兵和轻装步兵,轻装骑兵将遭受毁灭性打击.对于重装骑兵,罗马对马的防护并不完善,而中国有句老话叫"射人先射马"一旦马倒地,上面的骑兵爬起来都困难,而后面的骑兵也要小心绊倒,战斗力也要打折扣了.如果罗马的重装步兵失去轻骑兵和轻步兵的保护,他就有可能遭到秦军的分割包围.如果罗马确实能够抵挡得住秦军的强弓硬弩,就可以突破秦军的防线.至于步兵方阵则无法和罗马硬拼,但在分割包围中,和前期罗马遭遇的远程打击下,我相信罗马的实力和士气手到了很大的打击.双方再发生近战,短时间罗马会有优势,时间一长优势就倾向秦军.再说,弓弩兵会不停的向包围中的敌人射击的.转自铁血 http://www.tiexue.net/ 在兵力配置上,如果3万对3万,则罗马有优势,如我军人数+3万则胜利属于秦军,但30万对30万则胜利属于秦军.因为随着人数的增加罗马军阵的迟滞性就凸显无疑. 其实指挥官的指挥艺术是置关重要的,西方硬碰硬的打法我看难以和有丰富的战争经验,和有<<孙子兵法>>熏陶的秦军将领所比,而且罗马连一本兵书或一套战争理论都没形成,战术比较僵硬,人口也没秦朝多(秦朝的老百姓是久经战争考验,随时可以拉出去战斗的),战争潜力就没秦军大. 说到这里吧,希望大家了解一下秦军的一些知识不要被<奇兵>的<<罗马军团的战斗力远远强于秦汉>>所骗,他不懂历史整个一瞎说,支持我的请回贴,他那片贴子也能当精华,我靠请大家支持一下

Answer 2

罗马军队战斗力是很强，但面对秦军时，估计是被一边倒的大屠杀。西方人那时候没有任何军事思想，靠的都是蛮力而已，而秦军军事理论娴熟，战斗力彪悍，即使是硬碰硬的战斗，也能把罗马军队杀得片甲不留。战斗的时候，在于组合战斗力，比如现在的诸兵种协同作战，看看戚继光的鸳鸯阵把倭寇打得落花流水，那就是诸兵种协调作战的积极意义。蒙古轻骑兵为什么可以把欧洲的重装骑兵打的落花流水啊，那就是，蒙古人很聪明，知道要是一对一的战斗，轻骑兵肯定打不过重装骑兵，所以，人家扬长避短，刚开始就给你来一个弓弩齐射，先远距离杀伤你一下，接着，就是不跟你直接作战的机会，而且轻骑兵比较激动灵活，欧洲的装重骑兵则比较笨重，追也追不上，多次被人家火枪弓箭袭击，最后，把你整得精疲力尽的时候，在全军压上，全歼你的部队，这就是中华军事思想的精髓，不注重蛮力作战，比较注重技术作战！

Answer 3

冷兵器时代若论单兵战斗力、高大健硕的白人更胜一筹、且罗马军团的职业化和纪律性也不差。但要看和哪一时期的秦军比较。参与战争的是人、俗话说兵熊熊一个、将熊熊一窝。一支军队在不同的统帅手里、其战斗力也大不一样。就拿明军来说、在朱元璋和朱棣手里、这支军队横绝大漠、战无不胜、攻无不克。但在明英宗和王振手里、这支军队却被区区三万瓦剌骑兵屠戮殆尽、明军精锐尽失。可是到了瓦剌再度进犯、大明朝只剩下预备部队的时候、于谦却又率领这支预备部队打的瓦剌溃不成军、即便是逃跑也提心吊胆。
历史没有假设、这种对比其实很无聊。
即便争出了谁强谁弱、也都只是想象。
但作为中国人、对内、可以毫无保留的批评。但对外、一定不能胳膊肘往外拐。
冷兵器时代、人多人少并不能决定战争的胜负。
战争的胜负、是看哪一方的信念足够坚定。
没有无敌的军队、只有不灭的信念。

Answer 4

汉人高大罗马人又矮又小还有一个乌龟阵能和大汉的弓弩和游射比吗

Answer 5

别听他们瞎说，铁器对青铜器，落后了人家700年还说比人家厉害....我已经受够了