秦国军队vs罗马军队——谁更强

Answer 1

秦军。毋庸质疑。
罗马帝国的军队，是由自由民组成的。可来可去，丝毫没有默契的配合。而秦军个个是骁勇善战的精锐。
目的。罗马军队的目的是掠夺或防卫。秦军的目的是为了兼并其他国家。
罗马帝国的兵器是以短刀，弓箭为主。秦军装备的是长矛，战车，强弩。配备精良。
数量上，罗马军虽然数量众多，实战力不强。秦军百万左右，久经沙场。
补给，不说勒，商鞅变法后的秦帝国的经济资本是罗马帝国远远不能相比的。
罗马人习惯方阵作战，这样只能由步兵作为主力。骑兵作为补给，放在侧翼支援。中国早在西周末就出现勒大规模骑兵部队，战车部队作战，军队构成十分复杂，甚至是有战地医院参与战斗。
战时，秦军还有说客游说对方部队，罗马军没有。
秦军士兵以战死沙场为荣，以少杀敌人为耻，可谓剽悍之极。
将领上，秦国名将辈出，例如王翦，白起，蒙恬，章邯等等。罗马大将，貌似就凯撒有点真功夫。。
另外。补充一个假设的故事。。

Answer 2

秦朝时蒙田将匈奴驱逐出河套地区，匈奴西迁，然后到了成吉思汗的时候，匈奴迁到了欧洲，收服东哥特，占领克什米尔，那时的王撒提拉一人挑战了整个欧洲，包括罗马帝国，当时的教皇召集了整个欧洲的军队才堪堪抵制住匈奴的西进，两军决战时，欧洲人不敢抵挡匈奴骑兵冲击，只能冲击哥特人的防线，那次的百万人大决战虽说匈奴失败，但是其当时的战力可见，而这样的战力都被驱逐，所以说秦朝军队应该稍强，在者秦朝军队训练的都是集团冲锋，而那时的罗马帝国还抱守骑士精神，所以说秦军赢面大一点，但是这也不一定，战争的决定因素还很多，呵呵

Answer 3

秦军会获得胜利。 罗马存在一支常规军，但其实有自由民组成，凝聚力的来源主要是获得财富和保卫自己领地，而完全没有秦军那种以杀敌太少为耻，没有取得战功为羞的精神思想，且秦军的将领确实比起罗马的那些在战略层次上还是高过一筹的，因为罗马的那些将领都是通过一战拼杀搏斗成名的，一旦一次失败便是他们的终点，而秦军却都是在失败中重新站立，取的最终的胜利。且秦国的战绩也不是罗马能比的!战国的其他国家300多万军队也不是西方那些小国家能比的!

Answer 4

秦军装备:普通甲胄,普通皮甲.
罗马装备:钢甲
秦军兵器:长铩句戟
罗马兵器:长矛盾牌
秦军军队数量:善于打大规模的战斗,人数多.
罗马军队数量:善于打持久战,游击战,人数少.偶尔也打大规模战役.
后方补给:秦朝对外战争,补给十分重要,所以修筑了弛道,加快运输.罗马对外战争对补给也非常重视,所以罗马修筑的道路都很宽.补给自然很多.
军种比例:秦军主要是骑兵为主力.罗马以步兵为主力.
军中分类:秦军以营来编制军队,罗马人以团来管理军队.
攻城作战:秦军攻城,必须先用弓箭射击,消耗城中兵力,然后在使用向投石机等大规模攻城武器进攻.罗马攻城则是用步兵掩护弓箭手,射杀城中士兵,后面用攻城武器消耗敌人兵力.
战法战略:秦军善于袭击,半路迂回击杀,秦军打仗都是用重步兵掩护后面弓手,骑兵冲锋,因秦军勇猛,所以战无不胜.罗马善与用阵形攻打敌人,罗马人发明的乌龟阵,不但防御高,而且攻击也高,罗马人也常常使用骑兵袭击对方.
秦军和罗马军都有优势,如果打起来应该是秦军占上风,因为罗马军都是职业兵,是用钱招募的,也就是谁出的钱都他们就听谁的,军心不稳定,秦军则是拥有统一的首领---秦王,军心集中,而且秦朝军队人数众多,罗马军队很难打过秦朝.

Answer 5

秦军略强一点儿，但是真正的打起来不好说