罗马帝国的军队和秦王朝的军队哪个更强？

Answer 1

秦王朝的军队
肯定能够战胜罗马军队。不详细说了，举几个例子大家考虑吧！
一、中国古代北方游牧民族为患，强悍者匈奴、东西突厥、柔然、蒙古而已。匈奴与战国时赵、秦、燕三国多战败，秦朝北逐匈奴，开地44郡县。汉与匈奴长期战争后匈奴败亡西走。攻击古日尔曼诸族导致罗马帝国灭亡（476年）。唐击灭东西突厥，其残部远迁西亚，与东罗马帝国和欧洲为敌，1453年灭亡东罗马帝国。蒙古人三次西征，所向无敌，灭国无数，被欧洲视为黄祸，但是灭亡南宋用了十几年时间，西方史学家也承认：铁木真如果在秦汉隋唐时代，无法坐大（参看全球通史》）
二、罗马帝国最强盛时期，地中海成为内湖，可是总面积和人口和秦汉帝国时期的中国刚刚齐平，而它的面积和人口中真正罗马人口比例很低，远远不及秦汉帝国中汉族人口数量。秦灭亡六国、北逐匈奴和南击百越的战争规模、复杂地形和气候、军队数量之多是罗马帝国无法匹敌的。
三、中国军事战略和战术、军事学的早熟和发达。春秋战国到秦汉时期中国社会生产力迅速发展、战争密度强度大、军事科学发达。是同时期奴隶制国家罗马共和国和罗马帝国无法匹敌。比如钢铁刀剑铸造技术（汉式砍刀、长箭与罗马式短箭的区别）、弓弩远射技术（注意：弓箭和弩机的区别！）和战阵技术（汉朝和匈奴决定性战役中武刚车的运用为例）世界无敌。
四、“由于中国不搞职业兵制，临时征招农民组成的散兵线，无论如何不是装备精良、训练有素的罗马军团的对手。 ”这属于知识性错误，不细说了！应该说，近年来的一些影视作品，在表现中国古代战争时，给人们造成了极大的误导，以为古代打仗就是几个骑兵在前头一冲，后面跟着一帮乌合之众的步兵。这种作战方式，充其量是农民起义水平，当然不是罗马军团的对手。
我说一句....
西方的密集方阵对付冲击性骑兵还可以.
对付亚洲的弓骑兵基本无效.
否则蒙古人西征如何解释呢？
而且罗马最强盛时期也没征服日耳曼各部落
而且汉代的游侠这一阶层论单兵水平绝对在匈奴之上
训练水平绝对比西方高

可是，实际情况是这样的吗？

当然不是。可以看看秦兵马俑的情况，几千人的大方阵，一丝不乱，有跪俑有立俑，有弓箭手有长矛手有刀斧手，不但兵种齐全，而且从姿态上看也非常讲究配合，完全是步兵方阵的配置。无非，东西方的步兵方阵侧重不同。马其顿方阵重视长矛，罗马军团重视标枪，中国方阵则更重视弓箭的作用。李陵的五千步兵，也刚好与罗马军团整建制的人数相当，设想若仅凭散兵射箭，而不是排成方阵，断不可能抵抗十倍的匈奴骑兵。 如果中国军队始终停留在战车的水平，那么的确不是罗马军团的对手，因为早在马其顿方阵时期，亚历山大大帝就在印度河畔战胜过印度的大象、战车混合部队。但中国的战车战术在战国时期就改革了。当时改革主要有两个方向，一个是赵武灵王胡服骑射的轻骑兵战术，再一个就是秦国的步兵方阵。结果也证明了西方军事史学家的看法，轻骑兵不是步兵方阵的对手。当然，这是脸谱化的描述，因为战国各国在抛弃战车的同时，都发展了这两种战术，无非是谁做得更好的问题。无疑秦国和赵国分别代表了两个方向。

秦国的步兵方阵，除了兵马俑，可能没有留下具体的描述。但从商鞅变法的内容来看，我们倒可以嗅出一点步兵方阵的精髓所在。该变法关于民众组织一条，是建立“什伍”制度，即一种准军事化管理，一人犯罪，邻里连坐。可以想象，这种制度精神是很容易应用到步兵方阵中去的，因为步兵方阵的精髓，就是要求人人互相照应，而任何一名战士的怯阵，都可能导致整个方阵瞬间土崩瓦解，因此惩罚这种行为也特别严厉，且要追究连带责任。像著名的马其顿方阵，阵中的战士可能不直接参加战斗，但他仍有义务用肩膀死死抵住前边的战友，从而使整个方阵形成一种无坚不摧的惯性。实际上中国军队即使在秦改革之前，也并非散兵作战，而是强调互相配合，并形成袍泽之谊。《诗经》：“岂曰无衣，与子同袍，王于兴师，修我戈矛，与子同仇。”应该就是这个意思。 似乎在秦汉时代整个民族的尚武精神很浓厚。就你所说的秦军阵形，让我想起中学时候看到关于秦朝军队和秦国尚武精神的描述。出处记不得了。大意是说秦军里有支部队兵种名“科头”，即上阵临敌时，士兵全体都是光着头上阵，不带头盔，以示死战的决心。他们全部是站在大部队的最前排打头阵的。据说秦始皇兵马俑即是这样的一支王牌部队。他们都没有头盔。而当时的军队头盔是普及的。这种精神在现代历史只能在讲究武士道的日本军队和德国党卫军身上看到。另一方面，在战功封爵的鼓动下秦国全体国民都有强烈的尚武精神。上面那篇介绍的文中同时提到，秦国有冰窖，专门用与贮存阵亡者尸体，以便国君亲自主持的祭祀。每有战争，无论胜负都有后来的君臣皆缟素的祭祀阵亡者仪式。而这样的活动在即后的中国历史中完全不存在了。

Answer 2

分三个时期吧（LZ没说是秦国还是秦朝，以下内容也不涉及此）

（1），公元前770年，秦襄公护送周平王东迁有功，被封为诸侯，秦始建国，占领原周朝在陕西的领地；前361年商鞅变法，从此秦国开始不断强大。
公元前六世纪末，拉丁语族罗马人建立的以罗马城为中心的奴隶制国家。约公元前510年，过渡到共和时代。公元前三世纪初，统一意大利半岛。

秦国建国比罗马早，建国后就立刻投入到对抗犬戎的战争中，至秦穆公时，秦国共有数代君王王子战死在与犬戎的战争中，但是也为秦国拓展了河西以南以东的土地，更为重要的是锻炼了一支战国初期就异常强大的秦军
罗马建国后，先后与亚平宁半岛的其他三个主要民族以及希腊人进行战争，罗马城更是先后两次被占领，直到罗马人以卑鄙的方式吞并了邻族之后，罗马才强大起来，从罗马建国至统一亚平宁，罗马几乎都在与半原始的民族开战（希腊因为地理及政治因素，鞭长莫及），直到公元前240年前后，在与南高卢战事吃亏后，进行了马改，才有了以后为世人所称道的罗马军团

故此在公元前3世纪之前秦国与罗马不相上下，秦国略强一些

（2），前325年秦惠文王称王。前316年秦灭蜀，从此秦正式成为一个大国，前246年嬴政登基，前238年掌权，开始了他对六国的征服。
公元前三世纪中叶到前二世纪中叶，通过布匿战争和马其顿战争，征服了迦太基、西班牙大部、马其顿和希腊诸地区，控制了地中海。

这一时期虽然比较短，但是决定两国今后走势的各种因素几乎都在此呈现
此一时期的秦国名将辈出，军队数量更是达到了极限——上百万之众（据史料记载，此时期秦国人口不过500万，以400万人养活百万军队，古今中外唯独秦国），在军制上，从考古发觉来看罗马倾向与铁制兵器，而秦国仍然使用青铜武器，似乎罗马军备要强于秦，但是比较此时期的另外几个战国——赵，韩，魏，齐，燕！此五家早就使用了铁制兵器，并且在铁矿争夺上更是不顾大局各自拆台！但是秦国却依旧使用青铜兵器，就算在占领了韩，赵两国的铁矿之后依旧使用青铜兵器，这其中有何原因呢？后世历史学家研究认为，秦国将青铜冶炼技术发挥到了极致！加上战国时期冶铁技术并不怎么样，使得当时的青铜兵器更胜于铁制兵器，加上秦国早已形成的全国皆为战争而动的行政制度，故而使用便利的青铜器要比使还不成熟的铁制兵器来的实惠。
此时期的罗马军团天下闻名，其使用的制式装备更是令后世津津乐道，但是正如上述所言，此时期的冶铁技术并不发达，故而罗马人使用的铁制兵器也就在对付蛮族或者迦太基这种海洋民族时有用，一旦遇上像西班牙（当时的产铁大国）或者塞流古等同样装备铁制兵器的国家时其优势就不那么明显了！
另外不得不提的一点是：罗马军团的战术思想与秦军的战术思想根本不可同日而语！
罗马人一切以步兵为原则，骑兵策应，从罗马军团建制至西罗马灭亡此战法几乎未曾改变，而秦国，战术思想一部《孙子兵法》都不足以概述！加上强劲的秦弩，不敢想象，堆成龟甲阵（盾牌是木质的！！！！）的罗马军团，被三人使用的秦弩射穿后的惨象！

综上所述，此一时期都是两国最为鼎盛的时期，但是不得不承认秦国在此时期胜出罗马许多

（3）最后一个时期：前221年至前206年

此时期基本上只有秦国比较动荡，但是正如有楼上人所述，秦国仍然很强大
此时期的罗马仍然在开拓疆土中，并没有像楼上某人说的那些人口还有土地！！！！直到公元27年渥大卫时期，罗马帝国才建立，并真正控制了地中海沿岸，此后100年至200年，罗马逐渐占领了不列颠，西班牙，莱茵地区等

综上所述，此时期，秦国虽然一夜垮台，但是当他倒下的那一刻他仍然要略强于罗马（个人一点倾向）

若论深远影响的话，秦国留给今天的除了统一的文字统一的度量衡之外，更是留给全世界一个不可小觑单词：“chin”（china）

而罗马，伴随着西罗马帝国的灭亡，罗马只是一座城市而已，此后的文明，多是日耳曼文明等外来文明（在罗马史诗中常常用一个词来形容一个伟人——真正的罗马人，可见罗马文化处境之艰辛）

累死了！！！手打的，没分不给我，太没天理了！！！！！！！！！

Answer 3

罗马帝国 的强些。罗马帝国的军队分3个时期，义务兵制，也就是共和国时期的军队。这时候罗马军团还不是真正意义上的罗马军团。而且兵力来源也只限于有罗马公民权的人，装备也不是最好，但是仍然能打败迦太基人，希腊人。马略改革后罗马人第一次实现的职业军队（也是世界上第一次）这时的罗马军团无论是素质，还是装备，都比同时期的汉朝厉害。而且士兵的薪水也不错（古代中国军队经常拖欠军饷）可是到了帝国后期，罗马军团衰败 了，这时的罗马军团塑编为1000多人，中国军队才真正意义上强于罗马军。 另外，军队 的素质是一方面，还有很多原因决定着战争的成败，比如，古代中国军队最多的，人海战术，是西方所不能有的，而且中国将领自古讲究计谋，也跟将领的素质有关，毕竟西方历史上也有过罗马军团全军覆灭的例子（卡莱战役、条顿堡森林战役） 再说一句，楼下那位是复制粘帖的，不信去百度查

Answer 4

从领土面积上看，罗马帝国鼎盛时期约590万平方公里，秦王朝最多才360万平方公里左右；从时间上看，罗马帝国存在了五百年，秦王朝从秦始皇开始算的话只有几十年。应该是罗马帝国的军队强。

Answer 5

从政体来看，罗马先是从城邦到共和国再到帝国，从公元前十世纪到公元四世纪，大概经历了一千四百多年....统治则是从奴隶到殖民地都有，使用武器中铁器已经普及了，而且有大型海战，比如攻打不列颠和高卢的战役....但后来罗马又回到了奴隶制，然后就灭亡了...
秦王朝最开始是周王朝的御戎，因功分在秦地，一开实行的是封建制，后来的统一六国，其实是回到了奴隶制——秦王是奴隶主，其他全国人民都是奴隶，包括官员～秦朝之所以能统一六国，因为秦国的军国主义制度，还有首先使用了铁，比如秦国的大剑....

综合说来：打阵地战，应该是秦王朝的军队强，打游击战，罗马帝国胜....