罗马军队的兵种主要有重装步兵和骑兵。罗马的重装步兵主要装备投枪、短剑和大盾以及盔甲。短剑和大盾以及盔甲。铠甲一般由铜金属片和皮革制成,后期亦有锁子甲和鳞片甲。骑兵除了基本装备外,还配备一制作精美的铜头盔。罗马军队早期的金属装备一般为青铜。罗马军纪严明,要求下级对上级绝对服从。军队中亦有各种刑罚,逃跑的军队会被实行“十一抽杀律”,即每十人中抽出一人被处死。而秦朝秦军是一支前所未有的巨大的震慑力量。发掘的秦始皇陵侧的兵马俑坑,估计其中两坑有武士俑七千件,战车百乘,战骑百匹。武士俑同真人一样高大,所持武器都是实物而非明器。这种车、步、骑兵混合编组的大型军阵,其规模之大,军容之盛,是秦军强大的表征。那如果这两者发生战争会有怎样的结局?
罗马帝国有28个常备军团,后期增加了一个,在外带辅助兵团,总人数约有40万人,秦朝军队属于义务兵制,从装备和战术素养上虽然已经居义务兵制之冠,但和职业军队仍有差距。这似乎证明的罗马军队强于秦朝军队。
战争和战斗是有区别的,战争是一个国家和另一个国家之间动员最大力量,进行的一系列生死存亡的战役的总和(个人理解)。在这个方面秦朝明显做的比罗马好,罗马帝国强盛时期是一个典型的奴隶制国家,军队依靠自由民和城市贫民组成,军队动员能力有限,由于职业化,军队装备和训练速度很慢,在瓦卢斯兵败条顿森林后损失的三个军团花费了很长时间才得以重建,这就难以保证罗马帝国在面对另一个强大帝国进行的生死决斗中能够保持多久的战术优势。
秦朝则不同,在七国时代,周围有6个文化、体制、军备都相对均衡的敌人,必须保持一贯的战术优势的同时,必须保证在相当长的时间内有足够连续的战争动员体制,为不断的战争提供足够的优质兵员,由于施行封建制度,能够有大量的自由民参加战斗,几乎是帝国全部的成年男子(当然秦朝还有很大量的奴隶和罪犯)。
现在可以看到了,如果罗马帝国和秦朝不幸接壤(当然不幸,两国伟大帝国的冲突要死多少人!),并且有足够的理由引起了双方你死我活的战争(罗马和波斯、萨栅之间也没有到这种程度),在战争初期主要取决于双方边境地区常备兵力之间的决斗,这时候罗马应该可以占有某些优势,这还要取决于双发将领的临场发挥。随着战争的扩大,双方都进行了动员,罗马将大部分机动军团运到亚洲(不列颠要留守一个军团、高卢至少三个、多瑙河流域一直到色雷斯至少3-4个,北非一个不留,这样总共抽调20个军团,加上辅助兵力,大约有20万人)。秦朝全民动员,就以王翦征楚算,60万。
双方一两次战役应该不能决定胜败,战争肯定会延长时间,3年一过战争进程就会发生改变,一是罗马主力军团逐渐受到损失,而且辅助军团(包括轻骑兵和远程步兵)将大量被消灭,在辅助兵方面没有迹象表明罗马比秦朝好。罗马的战线将出现漏洞,主力军团将被迫分散去赌赛这些漏洞,同时由于动员能力不足,整体的东方防线将日渐捉襟见肘。
到了这个时候,秦军的机会和赢面就更大了,但是总而言之,千军易得,一将难求,而一个精明强悍的将军就更是少之又少了,如果秦军将领此时能够轻装前行,迅速突袭,打击罗马在亚洲腹地的力量,那么秦军将可以进一步扩大战果,但是也可能存在着很大的问题,比如急行军一旦不能一鼓作气击败敌人,陷入持久战,那么不仅补给跟不上,而且一旦敌人迅速回援,先锋军团将会遭遇灭顶之灾。。
至于战术的问题,双方将领只要不是傻子,都会适时调整,扬长避短,胜负还是未可知啊,出于民族情结而言,我还是站在秦朝这边的。
各位读者,你们怎么看呢,欢迎在留言。
首先我觉得不会有这种可能,因为这两个帝国不处在一个时期。秦朝存在的时间是公元前200年左右,而罗马帝国公元前20年才开始兴旺。它们双方如果发生争斗,除非有一方穿越了,才可能实现。做这种关公站秦琼的假设,我觉得毫无意义,只会贻笑大方。
如果历史真的允许我们做这种假设,我觉得罗马帝国会完败。首先秦国经历的战争锤炼要远远多于罗马帝国,无论是和赵国、楚国以及其他四国的纷争之中,秦国都能保全自身的实力。让自己处于不败之地,战争素养和战术技巧都要领先罗马帝国不只是一个次元。
商鞅变法之后,秦国的实力更是大增,最终气吞万里,成功的统一了中国,并且实现了中央集权。
虽然古罗马帝国的疆域也很大,但是当时地中海沿岸的国家都是一些特别孱弱,毫无抵抗能力的存在,只要出兵,就能让对方臣服于自己。而且,古罗马的战术完全落后于秦国,没有什么先进的兵书兵法。如果他们敢进犯秦国的话,肯定是有来无回。
而且据说罗马帝国的皇帝并非传承的关系,皇位竞争的比较激烈。秦王朝可以利用这一点分化罗马帝国,劝降前来进犯的罗马人。让他们反戈一击,利用他们自身的矛盾,不战而治。
罗马帝国的强大不过是西方鼓吹出来的,各种网站竟然认为它的实力强于西汉。可是在面对被汉军打的丢盔弃甲的匈奴人时,他们却受尽的欺凌。
所以我觉得,如果历史真的会出现这样的场景的话,罗马帝国完败。
本回答被网友采纳秦朝和罗马帝国发生战争到底会怎么样?
现在可以看到了,如果罗马帝国和秦朝不幸接壤(当然不幸,两国伟大帝国的冲突要死多少人!),并且有足够的理由引起了双方你死我活的战争(罗马和波斯、萨栅之间也没有到这种程度),在战争初期主要取决于双方边境地区常备兵力之间的决斗,这时候罗马应该可以占有某些优势,这还要取决于双发将领的临场发挥。...
罗马帝国如果和秦朝对战,结局将会如何?
现在可以看到了,如果罗马帝国和秦朝不幸接壤(当然不幸,两国伟大帝国的冲突要死多少人!),并且有足够的理由引起了双方你死我活的战争(罗马和波斯、萨栅之间也没有到这种程度),在战争初期主要取决于双方边境地区常备兵力之间的决斗,这时候罗马应该可以占有某些优势,这还要取决于双发将领的临场发挥。随着...
如果罗马帝国攻打秦朝,谁会赢?
一、人数方面。罗马帝国在全盛时期大约有70万军队左右,而秦朝足有百万之多,而且这还是在经历了统一六国之后军队人数削减之后的人数,所以秦朝在人数上就占有优势。二、武器装备方面。罗马军队的装备主要以长矛与长盾为主,还辅以一定的投石机,而且其头盔跟盔甲很是坚固。但是对比以下秦朝军队,首先第一点...
假设,古代西方最强大的帝国要是跟秦朝军队发生战争,能打赢秦朝吗?
战争是多方面,要看天时地利人和,而且秦大部分是陆战部队,而罗马帝国,亚力山大帝国,有强力的海军,然后是地理位置,要是时空倒转,让秦国和这几个帝国在边上,绝大部分是秦国赢。首先秦国有当时世界上最厉害的陆军,而楼上说秦国陆军士兵素质不行,可是你知道但是战国6个国家的军队联合起来都打不过秦...
如果秦始皇的军队和罗马帝国的军队打上一战,谁赢?
秦军啊!当时秦军总兵力有180W 而罗马军队最大一次作战才动用兵力2.5W 再怎么算全国最多不超过20W兵力!! 我们的弓弩在200米范围内都有杀伤力 还有秦军的骑兵和车兵机动能力强 武器也比他们先进 卫戍部队都是铁制兵器 他们还是青铜兵器 怎么打得赢秦军!
秦国与古罗马帝国所处的年代差不远,假如当时两国是相邻国家,发生战争...
1、首先,秦国与古罗马帝国所处的年代相差了200年。古罗马帝国诞生的时候,秦国已经灭亡了一百七八十年了,如果着不算相差太远的话,咱们再接着回答。2、假设,它们在同一时代,并且是邻国。那么发生战争哪一方会赢呢?咱们先看秦国,秦国是经过了春秋战国几百年争霸,历经无数次的大战,在一代代如白起...
中国古代的秦朝如果和古罗马或亚历山大帝国打仗谁会胜利啊
秦朝最强大的军阵是箭阵,箭阵大致是这样的:他先以250000人的弓弩手方阵,然后在方阵四周再配以一定数量的持盾和刀的步兵,最后方阵四周再加上使用长矛的步兵,这就是秦朝的一个军阵。一般秦朝军阵弓弩手的密度非常大,所以射出来的箭和弩的密度亦非常大,罗马帝国向前推进一步就会死很多人,即便是...
秦汉军队碰到罗马帝国军队,到底哪一方会获胜?
如果说历史是一条时间轴,那么秦汉帝国和罗马帝国就是同一个时间点上面同时存在的两个帝国。有些人在想,如果正两大巅峰强国的军队相遇会是哪一方获胜?其实我觉得应该是中国会赢的。因为在秦汉帝国的时候中国就有大规模的生产能力。而且军事力量不单单是军队数量的对比,还是和军事装备以及士兵的战斗素质...
秦朝和罗马帝国哪个厉害?
秦那会对方是罗马共和国,这会如果双方遭遇了,只要不打海战,罗马会被打爆。但要说罗马帝国,东罗马1435年灭亡那会,中国已经是明朝了。火药都出来多少年了,秦拿什么跟人比?科技树都有代差了啊。即使是东罗马巅峰的时候,中国已经在南陈并且快到隋朝了。七百年实在是差太远了。
古罗马打得过秦朝吗,更客观公正的来评判
要知道,罗马不是一日建成的,罗马从发展到壮大,再到全胜历经几百年。如果算上拜占庭帝国,那么罗马的实力要比秦国强太多,因为阿拉伯帝国在全胜时期尚未打败拜占庭帝国,阿拉伯帝国分裂后的大食可是曾打败唐帝国的。如果拿秦汉时期的罗马对战秦朝,我认为罗马的优势依旧明显。1、罗马武器先进 罗马武器已经普及...