秦军。毋庸质疑。 罗马帝国的军队，是由自由民组成的。可来可去，丝毫没有默契的配合。而秦军个个是骁勇善战的精锐。 目的。罗马军队的目的是掠夺或防卫。秦军的目的是为了兼并其他国家。 罗马帝国的兵器是以短刀，弓箭为主。秦军装备的是长矛，战车，强弩。配备精良。 数量上，罗马军虽然数量众多，实战力不强。秦军百万左右，久经沙场。 补给，不说勒，商鞅变法后的秦帝国的经济资本是罗马帝国远远不能相比的。 罗马人习惯方阵作战，这样只能由步兵作为主力。骑兵作为补给，放在侧翼支援。中国早在西周末就出现勒大规模骑兵部队，战车部队作战，军队构成十分复杂，甚至是有战地医院参与战斗。 战时，秦军还有说客游说对方部队，罗马军没有。 秦军士兵以战死沙场为荣，以少杀敌人为耻，可谓剽悍之极。 将领上，秦国名将辈出，例如王翦，白起，蒙恬，章邯等等。罗马大将，貌似就凯撒有点真功夫。。 另外。补充一个假设的故事。。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2014-04-26
虽然秦国与罗马所处时代相近，但是两者没有真正接触过，要比较可从单兵素质，作战兵种，武器装备，战术的运用等方面比较。1秦国军队都是由农民组成的，农民以及男子到一定年龄时要服兵役，一般在战时服兵役，国家的正规军为皇帝的禁军。而罗马军队的组成是男子从小就要接受军事训练的，在说罗马人的身体体格要比东方人要健壮，这是不争的事实，在单兵素质上秦军不一定会赢。2兵种方面基本上都是步兵，骑兵，车兵，水军比较困难。3武器上秦军具有先进的弩箭，适合骑兵的轻型弩以及步兵车兵适用的大型机力弩，杀伤力穿透力非常大，这是罗马军队不可以相比的，而其他方面的兵器都相差无几。4秦国是封建制国家，而罗马是奴隶制国家，两者文明程度不同，中国是四大文明古国之一，文化灿烂，就受文化程度熏陶程度不同而言，秦军获胜可能性大。5而秦军的精神不是罗马军队可比的，有坚强的意志力，在失败中从新站立起来。所以综合看来秦军会获胜
第2个回答 2014-04-26
秦军装备:普通甲胄,普通皮甲. 罗马装备:钢甲 秦军兵器:长铩句戟 罗马兵器:长矛盾牌 秦军军队数量:善于打大规模的战斗,人数多. 罗马军队数量:善于打持久战,游击战,人数少.偶尔也打大规模战役. 后方补给:秦朝对外战争,补给十分重要,所以修筑了弛道,加快运输.罗马对外战争对补给也非常重视,所以罗马修筑的道路都很宽.补给自然很多. 军种比例:秦军主要是骑兵为主力.罗马以步兵为主力. 军中分类:秦军以营来编制军队,罗马人以团来管理军队. 攻城作战:秦军攻城,必须先用弓箭射击,消耗城中兵力,然后在使用向投石机等大规模攻城武器进攻.罗马攻城则是用步兵掩护弓箭手,射杀城中士兵,后面用攻城武器消耗敌人兵力. 战法战略:秦军善于袭击,半路迂回击杀,秦军打仗都是用重步兵掩护后面弓手,骑兵冲锋,因秦军勇猛,所以战无不胜.罗马善与用阵形攻打敌人,罗马人发明的乌龟阵,不但防御高,而且攻击也高,罗马人也常常使用骑兵袭击对方. 秦军和罗马军都有优势,如果打起来应该是秦军占上风,因为罗马军都是职业兵,是用钱招募的,也就是谁出的钱都他们就听谁的,军心不稳定,秦军则是拥有统一的首领---秦王,军心集中,而且秦朝军队人数众多,罗马军队很难打过秦朝.
第3个回答 2014-04-26
秦军会获得胜利。 罗马存在一支常规军，但其实有自由民组成，凝聚力的来源主要是获得财富和保卫自己领地，而完全没有秦军那种以杀敌太少为耻，没有取得战功为羞的精神思想，且秦军的将领确实比起罗马的那些在战略层次上还是高过一筹的，因为罗马的那些将领都是通过一战拼杀搏斗成名的，一旦一次失败便是他们的终点，而秦军却都是在失败中重新站立，取的最终的胜利。且秦国的战绩也不是罗马能比的!战国的其他国家300多万军队也不是西方那些小国家能比的!
相似回答
