古希腊历史上女性政治地位极低，而中国却与之有所不同，这是为什么呢？

Question

特别以亚里士多德为代表，认为女人只能被归为财产，不考虑女性权利，没有投票权，选举权，在城邦中被剥夺公民权利，甚至认为斯巴达人的消亡的重要原因是女性被赋予了太多权利。但是在中国古代，则出现了吕后，武则天等人，他们的夺权专断行为被当时封建社会的男人所接受，或者勉强接受。中西方的历史在女性政治地位上为什么会有这样的区别？希望有个详细的回答，不要随便说说，最好有些依据。谢谢，如果回答的好还会提高悬赏，以上。
各位回答的都很好。但是，我比较强调的是中西方古时候女性政治地位，，，政治地位的差距会那么大？我发现很多朋友喜欢用哲学来回答，但我希望能不能用一些政治上的因素来回答，比如某种政治制度，某个政治行为，某种意识形态这样。当然这些也来源于哲学，我是希望还能具体些，谢谢。

Answer 1

这种观念是在一种文化长期积累的过程中逐渐产生的，根本原因主要在于大环境下的文化差异，具体一点来说中国更讲究天人和一，讲究阴阳，男性女性只有阴阳相济才能实现人与自然的和谐，所以比较重视女性；而西方习惯物化的思维，这种思维泛华到社会领域容易把劳动力水平较低的女性看待成物。还有就是我们是农耕文明，男耕女织，构成和谐的社会体系，而希腊是游牧民族以及善于从事海外贸易，这些活动多依靠男性，使得男性英雄主义情结严重，进而轻视女性。

Answer 2

东方女性政治地位为什么相对于西方这么高呢（我指的是明代以前，中国的女性地位是随着宋明理学的发展而逐渐降低的），商王武丁的妻子妇好是中国古代最早的女政治家、军事家，而那个时候再往后的古希腊，亚里士多德把女人看成是未成年的孩子，是思维的低能儿，古代哲学家反复论证女人不属于人类，常把女人比作畜类，甚至植物。
就妇好而言，那个时候中国还未完全脱离母系社会的时代，对女性的重视还是有的。
就你所说的吕后而言，汉代女性相对还是比较开放的，儒家礼教的对女性的禁锢教条尚在初级阶段（董仲舒的儒家治国的思想还未被后世完全吸收为统治者的工具），汉武帝时期不分尊卑任用人才也是一大执政特色。要知道汉代女人是可以提出和丈夫离婚的！那时候还有寡妇再嫁、情侣私奔（司马相如卓文君？）的佳话流芳千古？

普及到武则天，我们可以发现，包括唐朝以前的朝代，都有外来游牧民族对中原文化的入侵（汉代匈奴.....唐代鲜卑文化...殊不知唐朝长安可是世界帝都！民族融合包容程度空前绝后），游牧民族可没有什么儒家三纲五常，母系社会各种残留...对女性地位的态度还是很高的，自然会影响到中原文化....当然明代修长城宋明理学闭关锁国等等造就了之后的女性地位下降..就略过了。

Answer 3

中华文化不灭，因其古代社会纲纪不乱。其纲纪便是人性伦理，这又要涉及到中国哲学与西方哲学在思维上的差异，一个是感性思维，一个是理性思维。吕后的权力支撑有两个，外戚和道家的无为而治；武则天的权力支撑也有两个，外戚和寒门庶子。这里要注意的是道家与庶族，从文化上来讲，他们都是非主流的。如果不论个人素质，首先应该是家国一体的伦理政治为她们的上台创造了基础（武则天之所以还政于李氏就很能说明问题），其次就是中国人对实用的信仰（在吕与武的时代人民的日子过得还是不错的，且具备大国气象），最后是时代的召唤，当时的社会需要这样一种非主流文化提醒脑提神。

Answer 4

因为古希腊是海洋文明，而中国是农业文明，这是根本原因，，