录音能作为证据的条件是双方必须知晓正在录音，否则法院不予认可，这句话怎么理解？
录音能作为证据的条件是双方必须知晓正在录音，否则法院不予认可，这句话怎么理解？对方如果知道我在录音了，还会说实话吗？
法律规定的并不是说必须要让对方知道自己正在录音，而是指录音不得侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定（比如侵犯他人隐私的录音录像），正常谈话情况下的录音可以作为证据使用。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2012-12-25
这句话是错误的 现在不要求对方明知道你在录音 只要求你的录音不能是非法获取的 即不能是窃听之类的来路不正
相似回答
