你们怎么评价"范跑跑"

Question

范美忠,大家都知道吧,自从看过凤凰卫视一虎一席谈,觉得对他的印象有 了180度的改变
我觉得中国需要这样的知识分子,现在鲁迅式的文人越来越少了

你们可以发表自己的想发,我只是想知道你们是怎么看待这件事情
(一个没有言论自由，只有共性，没有个性的民族是一个悲哀的民族！
都21世纪了，还要挥舞道德的大棒进行思想清洗，
这是培养愚民！
正常的社会，应该是既有道德高尚的，也应该有道德水准一般的，怎么可能人人是圣贤呢？
对于道德高尚的，我们佩服，对于一般人，我们无权指责.
)这个是我引用一个网友的观点,我觉得很有道理

Answer 1

首先他出于本能跑了出去，只能说明他应激心理素质较差，并不能说他人品有问题。很多人都可能惊慌失措。
有人拿他和美国911事件中的比较有秩序的撤退的美国人对比，其实是不公平的。在911事件中，绝不可能人人心如止水，而且他们只知道大楼被撞了，并不能预料随后的跨塌。
他喊一句“快跑”和不喊，实质上又有什么区别呢？如果大家都理智的话，应该是一声不吭地立刻逃离。在那极短的时间内，是不容许“冷静”“优雅”的。
以上的是说给楼上各位的。下面是说给楼主的：

他说那么多话其实并非为他自己辩解。
他是一个很理想主义的人，挫折的现实没有能磨掉他的锐气。根据他的学生对他的看法，我们可以了解到他一直在自己力所能及的范围内尽量施加影响，而不是被世俗同化。这是值得赞赏的，也是可悲的，他最终又一次失业了。
保持沉默，与现实妥协，甚至只要稍微内敛一点，他都可以平静的度过这件事。但是他的理想主义气质使得他无法保持沉默，他甚至很高兴有机会输出他的价值观。于是他更加激烈的反抗世俗。一个卑鄙的人会把自己的前程葬送在这样的事上面么？我们每一个沉默，懦弱的人都比他更卑鄙，更自私。而他会认为，墓志铭属于高尚者。所以他不惜飞蛾扑火般一而再再而三刺激大众。
社会中总有人要走在前面，注定他们是孤独的，布鲁诺被烧死了，苏格拉底被毒死了。杀害他们的，是人民。他们是自由祭坛上的牺牲品。
我不是要把范美忠拔高到先贤的地步，在学术上他不可能与前者并论。
但是他的气质与他们是一致的。
范美忠事件的意义如果纠缠在喊与不喊上，是短视的。他借此发声，并不是想在这一点一争高下，他想对这个社会触动更多。
他是螳螂蚍蜉？还是功勋卓著的斗士？让我们继续卑鄙地沉默着看下去吧。
写了这么多，把他说得这么正面，可能我自己也走得太远了。我能理解他，不过我很怀疑自己碰到这样的情况，会敢于为理想临渊一跃，不顾其他么？如果我能，我会很佩服自己。

Answer 2

诚实而不知耻辱，没法治了。
其一，其人是一个自私自利，缺乏爱心，贪生怕死，自然性很强，社会性不足的人，按照马列观点，人的本质是社会性，其人还不是一个完整的人。
其二，做了可耻的事，自己内心也知道可耻，可虚伪，为了掩饰自己的可耻，搬出一套理论
其三，不知时务，不知道他搬的那套理论已远远落后于现实，还以为很高深。
其一可以原谅，毕竟我们周围有很多这样的人，教育这样的人也不是一天两天的事。其二不可原谅，自己的错了就是自己错了，是自己的缺点就使自己的缺点，找理由，放大，好像文明的人都应该那么做，影响恶劣，危害社会利益，必须痛批之。其三反应其脱离现实社会，智力愚钝，早年接受了一点西方的教育多年了仍当作真理年年不忘，思维对社会一点敏感性没有，不知道资本主义原始阶段的那些理论在现在的西方世界也不是主流了。
通过其人，我们可以做：
1、批判人的自私，斗私，这是社会向更文明发展的必须做的工作，使人摆脱自然性控制，向更大的自由发展的必由之路
2、批判西方一些落后的理论。

Answer 3

原名范美忠

1997年于北京大学历史系毕业

到自贡蜀光中学当过教师，不久他因为课堂言论辞职。

后辗转深圳、广州、重庆、北京、杭州、成都从事媒体、教师行业，曾在《中国经济时报》、《南方体育》等媒体任编辑，发表过《追寻有意义的教育》、《〈过客〉：行走反抗虚无》、《〈风筝〉：灵魂的罪感与忏悔意识》、《用观念打败观念——读〈哈耶克传〉》。

5.12地震发生的时候丢下了学生一个人跑出了教室,并在天涯上发帖《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文，文中细致地描述了自己在地震时所做的一切以及过后的心路历程。

据描述，范美忠当时正在四川都江堰光亚学校上语文课，课桌晃动了一下，但范根据对地震的一些经验，认为是轻微地震，因此叫学生不要慌。但话还没完，教学楼猛烈地震动起来。

“我瞬间反应过来——大地震！然后猛然向楼梯冲过去。”后来，范美忠发现自己是第一个到达足球场的人，等了好一会才见学生陆续来到操场，随后他与学生有一段对话：

范：“你们怎么不出来？”

学生：“我们一开始没反应过来，只看你一溜烟就跑得没影了，等反应过来我们都吓得躲到桌子下面去了！等剧烈地震平息的时候我们才出来！老师，你怎么不把我们带出来才走啊？”

范：“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗？上次半夜火灾的时候我也逃得很快！”

接着，范美忠对一位对他感到有些失望的学生说道：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七八岁的人了！”

范美忠写道：“这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感，我还告诉学生，‘我也决不会是勇斗持刀歹徒的人！’”这些话如一石激起千层浪，在论坛上炸开了锅。

得名 范跑跑

在天涯BBS，第一线教育论坛等都可以搜索到范美忠的文章。

现任职于四川都江堰光亚学校。

这次汶川DI震，那个范跑跑！简直就是老师中的败类！
生死关头，在求生的本能之下，先跑了，也是一种人的生理本能。
事后，在那么多的同行坚守岗位，英勇牺牲的事实面前，有良知的人，都应该感到羞愧，无地自容！
“他”却能以一个北大高才生（就一个吧，我也没有别的意思！）的聪明，敏锐地意识到，成名的机会来了，大胆逆向思维，大发厥词，也终于一举成名！只是所谓的北大才子的这种心理和伎俩，不要以为别人就看不出来！

他跑我并不鄙视他，他后面的言行才让我痛恨、鄙视他！

也真的有某些媒体吃这一套，连篇累牍地报导他，对他的事高度关注，扒粪的狗仔嘛，到处都有！
凤凰卫视还专门把他请去出席一个讨论节目，你看，他终于成名了

Answer 4

逃生是人的本能，从这一点来说，他其实并没错。
但人毕竟不同于其他动物，人不仅是群体性的，而且人还是有理性、有思维的，作为一个老师，危难来临之际，抛弃自己的学生选择自己逃生，无论如何也不是一件荣耀的事，甚至可以说是无耻的。
作为评论的话题，这个永远是会有分歧的，因为我们人类是一个既有生物本能的又有理性思维的复合体，两方面在我们身上都有体现，所以始终没有完美的答案。

Answer 5

的确，求生是人的本能。从这一点出发，觉得他是做的没有错误的地方。但是，在逃生之后，作为一名人民教师却理直气壮的出来招摇过市，大肆宣扬，实在让人不齿！
作为教师，在当时地震发生时，没有不顾一切的去抢救自己学生的生命，却自己先逃命，本来这就有损教师的形象。这之后却出来宣扬自己的逃生！实在让人失望！实在有损教师形象！遭到人们的唾弃也是罪该应得！