“白马非马”算不算诡辩论？
“白马非马”是公孙龙提出的，它算是诡辩命题吗？为什么？
答案不必太长，最好不是复制来的，要用自己的语言答！
谢了。
我看了，kbsp6的回答很有意思，很有道理。但“知道”是不会让我选你为标准答案的呀！它老是无缘无故地批我为作弊。
诡辩，就是将毫无关系的事物扯在一起。
白马是一种马，不是马！就这么简单
你的手是不是你？一颗沙子是不是宇宙？
部分是不是整体？说部分不是整体就是诡辩吗？
从分类学和一些其他方面来说的话.是很有道理的.
他看到了一般人看不到的事物差异性但与社会脱离
主人公叫什么我忘了，大致是古时有一座城规定携带马匹者不得入内。这时有一个人牵了匹白马要进城，守卫不让，他就坚持说他牵的是“白马”而不是“马”。他的理由是“白马”就是“白马”，不是“马”，如果是“马”那又为什么要叫做“白马”呢？这个人关键就在与他整体与部分的关系，只强调“白马”的特殊性而否定“白马”作为“马”的一般性。
是不是，算不算，
就看你怎么看。
你的问题别人回答不了，那只不过是 别人的答案而已！
菩提本无树明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃！
白马非马为什么是诡辩论?
白马非马并非诡辩论。审视"白马是马"这一命题，我们有两种理解：理解1："对于任何x，x是白马蕴含x是马"。理解2："存在一个x，x是白马并且x是马"。若理解1成立，当x非白马时，"白马是马"命题皆为真。然而，理解2表示只有x为白马且x为马时，此命题才为真。这显示"白马是马"并非逻辑必然性。公...
“白马非马”算不算诡辩论?
马克思哲学有提及诡辩论，他认为任何事物都是绝对性与相对性的统一，片面强调相对性而否定一些真理性的认识是诡辩论的主要特点。如果一定要讨论诡辩论，那么这个姑且可以作为一个判断依据。其次，白马非马是否具有合理性。白马非马的论述可见于《白马非马论》。白马非马是一个逻辑学的命题，讨论的是“内涵...
白马非马这一命题的错误在于什么?
“白马非马”，这是中国古代的一个非常著名的假哲学命题，其实是一个诡辩论命题，诡辩家公孙龙以此诡辩论命题大胜大儒（孔穿）。儒家文人不讲逻辑，只能败下阵来。自古迄今，除了墨子曾经比较正确地认识到了“白马非马”的错误之外，基本上在中国人的心里，至今仍是一团雾水。绝大多数的中国人全都被...
“白马非马”论是谁提出来的?这理论究竟是怎么回事呢?
综上所述，白马非马是公孙龙提出来的思想，是一种诡辩论。
白马非马这一命题的错误在于什么?
2. "白马非马"这一命题是一个古代的诡辩论命题，由诡辩家公孙龙提出，并以此大胜儒家大儒孔穿。儒家文人不擅长逻辑，只能败下阵来。3. 除了墨子曾经比较正确地认识到了"白马非马"的错误之外，绝大多数的中国人至今仍对此一头雾水。公孙龙的"诡辩"使得绝大多数中国人被其说服，即便有人觉得有问题，...
白马非马这一命题的错误在于什么?
割裂了事物共性和个性之间的联系。马是红马、黑马、白马的共性，白马是马里面的特殊情况，即个性，声称白马非马即把事物的共性与个性割裂开来。“白马非马”，这是中国古代的一个非常著名的假哲学命题，其实是一个诡辩论命题，诡辩家公孙龙以此诡辩论命题大胜大儒（孔穿）。儒家文人不讲逻辑，只能败下阵...
白马非马的哲理意义是什么 白马非马的哲理意义
1、在我国战国中期,赵国的公孙龙在《白马论》中提出了诡辩论的命题“白马非马”。公孙龙认为,事物和概念都是有差别的,所以概念与概念之间也绝没有联系。在他看来,“白马”与“马”这两个概念不同,因此它们之间毫无联系,从而推断出：“白马”不是“马”。他认为“白马”这个概念是既名“色”又名...
白马非马体现了什么哲学原理
“白马非马”体现是哲学原理：从追求事物的真实来看，要知其本意，不能落入掩耳盗铃似的逻辑误区。白马非马其实是“语义谬误”的体现。白马非马是我国战国中期，赵国的公孙龙在《白马论》中提出了诡辩论的命题，违背了唯物辩证法，但是哲学并不否认“白马非马”在特定情况以及文化背景中的应用。白马指...
白马非马包含或违背了马克思主义哲学的什么原理?
作为一个著名的诡辩哲学命题固定了下来且流传开来，实质上是哲学中逻辑学范畴里“语义谬误”的体现。同时，哲学不否定“白马非马”在特定文化背景下的运用还有其它含义。唯物辩证法为一种研究自然、社会、历史和思维的哲学方法；辩证法的三种基本历史形式之一；是由马克思首先提出，经其他马克思主义者（比较...
白马非马是诡辩论吗
曰：“求马，黄、黑马皆可致。求白马，黄、黑马不可致。使白马乃马也，是所求一也，所求一者，白者不异马也。所求不异，如黄、黑马有可有不可，何也？可与不可其相非明。故黄、黑马一也，而可以应有马，而不可以应有白马，是白马之非马审矣。”曰：“以马之有色为非马，天下非有无色...
