真正的历史中 诸葛亮六出祁山是像三国演义说的那么所向披靡么？

Question

三国演义书上说诸葛亮次次把司马懿爆出翔来 真实的历史是在这样子么 给讲讲？

Answer 1

真实的历史，和小说的戏剧创作大部分是不一样的。
相同的地方是：诸葛亮确实统帅蜀国军队，多次进行北伐（曹魏）。
不用之处是：虽然蜀军胜多败少，但是，由于国力不足，并没有实质性的战果，更没有决定性的战役。所取得的胜利也大多是战术性的胜利，对整个局势的影响并不大。
现在有很多历史学家认为：正是诸葛亮不顾自身国力孱弱，多次兴兵北伐，客观上加速了蜀国的灭亡。
至于你说的诸葛亮和司马懿的正面较量，主要就集中在诸葛亮最后一次出祁山，然而，被爆出翔的，不是司马懿，而是诸葛亮，不仅没有取得战役的胜利，甚至自己也因出师不利命丧五丈原。
《三国演义》中所谓的草船借箭，空城计，死诸葛吓走生仲达等等，与事实完全不符，甚至子虚乌有，目的是让主人公能赋予更加神秘的色彩罢了。如果按照小说的说法，三国里最牛B的人，当属左慈，整个一半人半仙。呵呵。希望回答让您满意。

Answer 2

三国演义里也没说孔明出祁山所向披靡啊，虽然孔明运筹帷幄，但司马也是兵来将挡，孔明基本每次都是粮尽退兵，司马虽每次都损兵折将，葫芦谷、上方谷差点自己都挂了，但却未曾让蜀军踏进魏境一步啊。历史上孔明北伐基本与三国中所述类似，第一次马谡失街亭，未用魏延计，第二次陈仓关阻于郝昭，第三次因黄权等人不得善终，后几次都是粮尽退兵，最后一次动用屯田，在宝鸡一带打持久战，结果五丈原诸葛殒命，无功而返

Answer 3

其实如果要了解真实的诸葛亮，我觉得应该还是要以三国志的记录为准，演义毕竟是小说嘛。。。。
如果我们以三国志这本书中的评价为准的话。 对于诸葛亮的军事才能，陈寿（就是写三国志的那个人）其实已经有很客观评价，《诸葛亮传》中就说，“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”把这句话一句一句拆开来分析一下：
治戎为长：意思是诸葛亮对于军队的建设和管理很出色。
奇谋为短：意思是说诸葛亮应变将略的能力不足，就是说诸葛亮不像郭嘉，周瑜和刘邦的张良一样，是主公打仗时不能离得左右手，能在战场是出奇谋克敌制胜。

理民之干，优于将略：是说诸葛亮一个优秀的政治家，而他的治理内政的能力优于他的军事能力。
综上所述，对于诸葛亮的军事能力，我认为可以这样评价：
诸葛亮发明了八阵图，为后世留下了很多军事论述，说明诸葛亮是一个优秀的军事理论家。
诸葛亮治军，“戎阵整齐，赏罚肃而号令明。”（三国志中说的），说明诸葛亮是一个优秀的军事管理专家。
诸葛亮发明了连弩，木牛流马，说明他是一个杰出的军事技术专家。
诸葛亮善于练兵，带兵，但是不善于在战场之上“用兵”，（诸葛亮打仗的水平和普通的将领比还是很高的，只是和陆逊郭嘉之类一流人物比要差）用来形容孙武，韩信的“用兵如神”这四个字用来形容诸葛亮就确实有点言过其实了。

Answer 4

六出祁山其实是失败的，要是所向披靡，把司马懿爆出翔，还用得着六出祁山吗？出去一次灭魏立汉不就行了？

Answer 5

不是。历史上诸葛亮只有第一次北伐出过祁山。后来的四次北伐都没有出过祁山。第六次北伐走到五丈原就病死了

Answer 6

史书中的记录简略多了，不可能像小说那样绘声绘色地去进行描述的。另，“诸葛亮次次把司马懿爆出翔来 ”，那是歪批三国的东东吧，《三国演义》和《三国志》中都不是这样子的。