只比画质,尼康18-70 18-105 18-200哪个更好

Answer 1

只比画质还是18-70更好。
18-70的分辨率、锐度以及色彩还原和18-105、18-200相差不大，只是在畸变控制上更好，尤其是18-105的两端，桶形畸变和枕形畸变都很明显。 再有，18-70长焦端的光圈是f4.5比后两者长焦端的f5.6大半档，这也是个差别。
18-200是个好头，分辨率、锐度等指标不是太高，但也不低，性能非常均衡，作为这么大的变焦比的镜头，看看他的MFT曲线表现还是很令人惊讶的，不过由于是内对焦设计，在200mm长焦端只有聚焦在无限远时，才能达到真正的200mm焦距，近距离的人像或特写镜头，其焦距值会缩水。当然这也是所有内对焦镜头设计的普遍现象。
当然18-70也不是没有缺点，就是其像场相对较小，这一点甚至不如他的小弟18-55，在广角端最大光圈下暗角比其他镜头严重。由于它的分辨率较高（某县焦距段在最佳光圈下不差于定焦镜头的表现）、反差较大，使其图像感觉太硬，使其色彩过渡不太自然（这也是尼克尔镜头一贯的特点），不如牛头17-50/2.8色彩通透润泽。
18-70镜头镜头较比比它焦距范围更广的 18-105 还要贵，这也能说明它成像更好不是偶然而是必然。

Answer 2

18-70的画质最好。但跟18-105 18-200画质差别不大！这三支镜头光圈大小都一样。

Answer 3

18-70是停产多年的老头了，单单就画质来说和18-105差不多，18-200画质不入流。

Answer 4

只比画质，当然变焦范围越小的越好。