跪求国际贸易案例分析答案

我国某公司出口一批商品,在与外商签订合同时规定由我方确定唛头,因此,我方在备货时就将唛头刷好,但到装船前不久,国外开来的信用证上又指定了唛头.而此时装船期已快到期,我方来不及等待改证,有什么办法可选择?并分析可选方案的惯例上的依据.

我不做作业!我是坏孩子!

如果对方信用证上的唛头和预先印好的唛头没冲突,可以在货物上加印对方指定的唛头或者只在单据上写对方指定的唛头,但是在单据上还是要写对方信用证上的唛头。
唛头一般进出口清关没影响,只是标记,方便运输方装货和买方提货。

作到单单一致唛头,交单议付的时候就不会产生不符点的说!!
窃笑 = =||
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-03-05
(2010年单证员考试国际贸易实务模拟试题3)
1、我方不应同意对方的要求。按《2000通则》的规定,采用CIF术语,买卖双方以装运港船舷为界划分货物风险,凡是货物在装船后发生的风险,应当由买方负责。CIF合同是一种象征性交货合同,特点是“凭单交货,凭单付款”,只要卖方按合同要求将货物装船并提交了合格的单据,即使货物已在运输途中损坏或丢失,买方也必须履行付款义务。因此,在本案中,我方不应同意对方的要求,应由对方持我方转让的保险单据向保险公司索赔。
2、
将该公司发盘的CIF价换算成FOB价:
FOB=CIF-F-I=3000-89-3000×110%×0.95%
=2879.65(美元)
将外商还盘的FOB价换算成CIF价:
CIF=(FOB+F)/(1-保险费率×投保加成)
=(2880+89)/(1-0.95%×110%)
=3000.35(美元)
第2个回答  2019-03-13
可以私聊我~

国际贸易案例分析题,求帮助,哪位大神帮忙给解决下
【分析】:(1)卖方可以及时收回货款。首先,CIF术语成交属于象征性交货,其特点是卖方凭单交货,买方凭单付款;其次,CIF术语成交的条件下,卖方在办理了装运后,并制作好单据后,已完成了交货义务且风险也已转移给了买方。(2)买方应及时与保险公司取得联系,凭保险单及有关的证据向保险公司提出索赔。

国际贸易的案例分析 帮帮忙
1 不合理.无论是CIF还是FOB,装运港越过船舷后货权已转移.此时应当货主即买方向保险公司出具损失证明向保险公司索尝. 出口方只是投保人,进口商才是受益人. 不过以往的案例判决的结果差别很大.我记得一个经典案例,国外的法官判的,是这样的.2 海运耽搁应由卖方负责 DES术语,目的港船上交货.卖方负责在...

国际贸易案例分析帮忙回答
一、1、3是单独海损,因为1和3是自然灾害也就是触礁产生的货方的单独损失和船方的单独损失。2、4、5、6是共同海损。因为共同海损是船货面临危险的情况下,人为地故意地去采取一些措施维护共同的安全。船长为了避免船沉没而强行搁浅属于人为的保护措施,期间造成的损失、费用等属于共同海损。二、触礁受损...

国际贸易的案例分析题求解答
第一,贸易合同是开立信用证的基础,开证申请人必须根据贸易合同中规定所规定的有关内容向银行申请开证;第二,信用证一经开出就成为独立于贸易合同之外的自足文件,有关银行不受贸易合同的约束。在进出口业务中,如受益人收到的信用证与贸易合同的规定不一致,他有权要求申请人修改,直至与合同相符为止...

求国际贸易案例分析答案
1.该公司有可能不能收到货款。因为没有按照双方协定的品质条款来装运车辆,是低于合同的。进口方完全有理由拒付。2. 1)与保险公司协商,确定事故情况,进行索赔。2)依旧去议付行获取货款。因为是在信用证项下,议付行只是审单,单证相符情况下,无理由拒付。是银行信用,开证行可向进口商进行追索。3...

大家帮帮忙、知道的帮我解答下国际贸易的问题~~~
答案:不是有效接受,因为在回函中更改了装运时间,属于实质新上变更了原发盘条件,不构成有效接受,是一项新的发盘。第二个案例:(1)保险公司对该项损失是否赔偿,为什么?答:保险公司不赔偿该损失,因为一切险的保险责任包括被保险货物在运输途中由于自然灾害、意外事故所导致的全部或部分损失。案例中...

求一个国际贸易术语FAS的案例分析!
采用FAS术语成交时,买卖双方承担的风险和费用均以船边为界,即买方所指派的船的船边,在买方所派船只不能靠岸的情况下,卖方应负责用驳船批货物运至船边,驳船费用是在风险费用转移以前发生的,理应由卖方承担。3、 故此,在本案例中,国外卖方要求我方承担驳船费用是不合理的,我方有权拒绝。

国际贸易实务案例分析题(在线等答案,回答的好加分重谢!)
1. 双方的交易已经达成。根据我国《合同法》的规定,与国际当事人订立的国际货物买卖合同必须采用书面形式,书面形式包括电报和电传。在此案例中,我方公司与国外客户之间的交易是通过双方多次的函电往来完成的。尽管双方未签订正式的书面合同,但函电往来的内容构成了合同的内容,因此,双方的交易已经形成。2...

国际贸易案例分析:(懂得的网友帮帮我)
答案要点如下,希望能够帮助你 (1)途中烧毁的化肥损失属单独海损,由A公司承担。因单独海损只能由受损一方单独承担。(2)途中湿毁的化肥损失属共同海损,由从共同海损措施中受益的各方分摊。因为共同海损是为了挽救处在共同危险中的船舶、货物,并须使船、货取得救助的实际效果,因而应当由获益的各方...

国际贸易2道案例题,请各位大虾帮忙分析
第一题:(1) SL公司与FB公司是否达成交易?没有达成。理由很简单,双方没有签署正式协议或合同。业务仍处于洽谈阶段,FB公司虽然有“决定接受”的意向,但这只是单方面的决定,交易的最终达成需要双方确认。(2) SL公司与FB公司达成的交易是否有效?根本不存在正式的协议,所以交易无效。(3) 索赔不成立...

相似回答