国际贸易实务案例分析题

某货轮从天津新港驶往新加坡,在航行途中船舶货舱起火,大火蔓延到机舱,船长为了船、货的共同安全、下令往舱内灌水,火很快被扑灭。但由于主机受损,无法继续航行,于是船长决定雇用拖轮将船拖回新港修理,修好后得新驶往新加坡。这次造成的损失共有:(1)1000箱货被火烧毁;(2)600箱货被火浇湿;(3)主机和部分甲板被烧坏;(4)拖轮费用;(5)额外增加的燃料和船上人员的工资。问:从损失的性质看,上述损失各属何种损失?为什么?

  在本题中:
  (1)1000逄货被火烧毁,是属于承保风险所导致的货物损失,属于单独海损。
  (2)600箱货被水浇湿,则是为了解除或减轻货物所有人的损失所采取补救措失而人为造成的损失,属于共同海损。

  (3)主机和部分甲板被烧坏,是属于承保风险所导致的直接损失,属于单独海损。

  (4)拖轮费用,为了解除或减轻船舶或货物所有人的损失所采取的补救过程当中所产生的费用,属于共同海损。 共同海损包括为了解除或减轻船舶或货物所有人的损失而采取的补救措施所造成的损失以及所产生的费用。

  (5)额外增加的燃料和船上人员的工资,为了解除或减轻船舶或货物所有人的损失,在补救过程中采取的措施而造成的费用,属于共同海损。

  补充说明:

  单独海损(Particular Average) 是指保险标的物在海上遭受承保范围内的风险所造成的部分灭失或损害,即指除共同海损以外的部分损失。这种损失只能由标的物所有人单独负担。

  单独海损是指仅涉及船舶或货物所有人单方面的利益的损失,它与共同海损的主要区别是:
  1.造成海损的原因不同.单独海损是承保风险所直接导致的船、货损失;共同海损,则不是承保风险所直接导致的损失,而是为了解除或减轻共同危险人为地造成的一种损失。
  2.承担损失的责任不同。单独海损的损失一般由受损方自行承担;而共同海损的损失,则应由受益的各方按照受益大小的比例共同分摊。
  3、损失的内容不同。单独海损仅指损失本身,而共同海损则包括损失及由此产生的费用。

  共同海损与单独海损的联系表现在:
  1、从性质上看,二者都属部分损失。
  2、共同海损往往由单独海损引起
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2010-07-04
(1)(3)这两项是单独海损。船在航行途中失火属于意外事故,而这两项损失是由这个意外事故直接引起的,没有人为因素在内。
(2)(4)(5)属于共同海损。这三项损失的产生是由于船方在采取“往舱内灌水”的救火措施时有意识的实施的,并且也是合理的;这些损失和费用是为了解除危险而产生的,并不是由危险直接造成的;这些损失和费用的支出是有效的,所以这三项属于共同海损。

个人浅见,希望对你有帮助。
第2个回答  2010-07-04
(1)(3)是由灾害直接导致的损失属单独海损
(2)(4)(6)是为挽救或减小损失人为采取措施造成的损失属共同海损
第3个回答  2010-07-05
1.3属于单独海损,2.4.5属于共同海损

国际贸易实务案例分析题:某国公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱,即期信 ...
1. 某国公司已按CIF(成本加保险费加运费)条件出口1000箱食品至鹿特丹,即期信用证付款。货物装运后,进口商发现货物短少60公斤,向银行提出拒付。2. 进口商认为短少的货物应由出口方承担责任,因为货物在装运时已存在短缺。3. 银行审查单据后,发现单证一致,但货物短缺问题使进口商提出拒付。4. 出口...

国际贸易实务案例分析题(在线等答案,回答的好加分重谢!)
第一题:1. 银行的做法是有道理的。在本案中,信用证条款明确指出“汇票付款人为开证行\/开证申请人”,这一规定改变了信用证支付机制中开证行作为第一性付款责任人的性质。实际上,它使得开证行和\/或开证申请人都可能成为第一付款人。只要开证申请人不同意付款,开证行就可以据此拒绝付款。因此,...

国际贸易实务案例分析 我国对新加坡CFR合同出口一批化肥,合同规定1~3...
1、CFR术语下,出口商(卖方)负责办理租船订舱,装船作业并支付到目的港的运费,买方无权干涉(但买方可在买卖合同中事先与卖方协商)2、本案例中卖方“因出口量大一时租不到足够的舱位,需分3次装运。”属于分批装运;仔细分析合同及信用证,并无禁止分批装运的条款约定。3、【按国际惯例,若合同...

国际贸易实务案例分析
案例一中,我们探讨了国际贸易中的几种收款方式。首先,提到信用证的修改需求。在国际贸易中,信用证是银行对买卖双方的担保,旨在确保交易的安全进行。在实际操作中,可能需要对信用证进行调整以适应交易双方的具体需求或市场变化。其次,托收方式虽然简便,但风险相对较高,为了保护卖方利益,建议在卖方所在...

国际贸易实务关于合同订立履行的案例分析第二题
1、该合同不成立——因为,对方做了还盘,即要求改变包装形式。而“我方”没有及时复电表示接受还盘。2、该合同成立——因为,对方是在发盘方规定的有效期内的确认,虽然之前受盘方有过还盘,但是“我方”并没有及时和明确地表示拒绝。在实际操作过程中,如果不想执行原发盘,那么就应该抓住对方还盘的...

两题国际贸易实务案例分析
1、(1)美方的要求确有依据。(2)进口方的失误在于没有注意FOB Vessel New York 条款在美国的商业习惯和法律中另有解释,即《1941年美国对外贸易定义修订本》。(3)进口方如果不愿负担上述出口税费,应在合同中作出明确的FOB释义版本《INCOTERMS2000》,即应在合同中注明FOB条款按照《INCOTERMS2000》...

国际贸易实务案例分析
出口合同支付条款规定为装运月前十五天电汇付款,此条款对卖方有利,确保资金及时到位。然而,卖方未能坚持这一条款,导致买方延迟至装运期间才通过邮局寄来银行汇票。电汇可直接将资金转入卖方账户,而汇票则仅是买方单方面的行为,通过邮局完成。为了确保按时交货,出口企业收到汇票的次日即将货物托运。实际...

国际贸易实务案例分析解答
又已知:该批货物国内购入价为702000元(含17%的增值税),该外贸企业的定额费用率为5%,退税率为9%,结汇时银行美元的现汇买入价为6.843元人民币,则:购入成本=702000\/(1+17%)=600000元 退税=600000x9%=54000元 减去退税的成本=702000 -(600000x9%)=648000元 定额费用=702000x5%=35100...

国际贸易实务案例分析
甲17日复电实质是发盘,因为甲方对价格做了更改,因此,等于甲方向乙方发盘。(2)乙于17日的回电具有什么性质?为什么?乙拒绝了甲方的发盘,意味着此交易终止。此次乙方回电不属于发盘,因为其未对具体条款进行更改,而是拒绝了。(3)乙于19日的回电具有什么性质?为什么?乙19日回电是无效的,甲方...

国际贸易实务案例分析题
1.进口商有拒收货物和要求退回货款的权利。因为:(1)品质条件是合同的重要条件,如卖方交货品质违反合同,将承担损害赔偿或\/和撤销合同的责任。本例所涉及的品质纠纷,超过通常发生的品质纠纷案件,因该合同买卖的冻北京鸭不是供应普通消费者,而是供应伊斯兰教徒食用的。对冻鸭的品质要求,不仅要符合...

相似回答