国际贸易实务案例分析解答

我国某外贸企业向欧洲销售一批货物,出口总价为10万美元,装于一个四十英尺的集装箱,采用CIF Rotterdom.已知从青岛到鹿特丹的海洋运输费用是每个四十英尺的集装箱3000美元,合同规定海洋运输投保一切险(费率为1%)和海洋运输战争险(费率为0.5%),投保加成率为10%,该批货物国内购入价为702000元(含17%的增值税),该外贸企业的定额费用率为5%,退税率为9%,结汇时银行美元的现汇买入价为6.843元人民币。计算该笔出口交易的盈亏率和换汇成本。

已知:出口CIF总价为10万美元,运费3000美元,投保一切险(费率为1%)和战争险(费率为0.5%),投保加成率为10%,
则:保险费=CIFx 110% x (1%+0.5%)=100000x110%x(1%+0.5%)=1650美元
则:FOB=CIF-运费-保险费=100000-3000-1650=95350美元
又已知:该批货物国内购入价为702000元(含17%的增值税),该外贸企业的定额费用率为5%,退税率为9%,结汇时银行美元的现汇买入价为6.843元人民币,
则:购入成本=702000/(1+17%)=600000元
退税=600000x9%=54000元
减去退税的成本=702000 -(600000x9%)=648000元
定额费用=702000x5%=35100元
总成本=648000+35100=683100元
该笔出口交易的盈亏率=[(FOB x 汇率)+退税-总成本)/总成本]x100%=[(95350x6.843+54000-683100)/683100]x100%=3.42%
换汇成本=(总成本-退税)/FOB=(683100-54000)/95350=6.598
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

国际贸易实务案例分析题(在线等答案,回答的好加分重谢!)
第一题:1. 银行的做法是有道理的。在本案中,信用证条款明确指出“汇票付款人为开证行\/开证申请人”,这一规定改变了信用证支付机制中开证行作为第一性付款责任人的性质。实际上,它使得开证行和\/或开证申请人都可能成为第一付款人。只要开证申请人不同意付款,开证行就可以据此拒绝付款。因此,...

国际贸易实务案例分析
四是措施有效,达到了部分或全部保全船货或其他财产的目的。在案例中,认为存在构成共同海损的要件,但同时指出船长在决策过程中可能存在失误。这提示了在国际贸易实务中,谨慎评估风险、明确双方责任、合理选择交易条件的重要性。在共同海损的处理中,准确判断共同危险、采取有效措施、评估牺牲与费用的特殊性...

国际贸易实务案例分析题:某国公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱,即期信 ...
1. 某国公司已按CIF(成本加保险费加运费)条件出口1000箱食品至鹿特丹,即期信用证付款。货物装运后,进口商发现货物短少60公斤,向银行提出拒付。2. 进口商认为短少的货物应由出口方承担责任,因为货物在装运时已存在短缺。3. 银行审查单据后,发现单证一致,但货物短缺问题使进口商提出拒付。4. 出口...

国际贸易实务案例分析 我国对新加坡CFR合同出口一批化肥,合同规定1~3...
第一个案例分析:1、CFR术语下,出口商(卖方)负责办理租船订舱,装船作业并支付到目的港的运费,买方无权干涉(但买方可在买卖合同中事先与卖方协商)2、本案例中卖方“因出口量大一时租不到足够的舱位,需分3次装运。”属于分批装运;仔细分析合同及信用证,并无禁止分批装运的条款约定。3、【按...

两题国际贸易实务案例分析
1、(1)美方的要求确有依据。(2)进口方的失误在于没有注意FOB Vessel New York 条款在美国的商业习惯和法律中另有解释,即《1941年美国对外贸易定义修订本》。(3)进口方如果不愿负担上述出口税费,应在合同中作出明确的FOB释义版本《INCOTERMS2000》,即应在合同中注明FOB条款按照《INCOTERMS2000》...

国际贸易实务案例分析
出口合同支付条款规定为装运月前十五天电汇付款,此条款对卖方有利,确保资金及时到位。然而,卖方未能坚持这一条款,导致买方延迟至装运期间才通过邮局寄来银行汇票。电汇可直接将资金转入卖方账户,而汇票则仅是买方单方面的行为,通过邮局完成。为了确保按时交货,出口企业收到汇票的次日即将货物托运。实际...

国际贸易实务求解案例分析,计算
1、不属于CIF合同,因为CIF是典型的象征性交货,按照INCOTERMS2010的解释,CIF价格条件下,买卖双方风险的划分是在装运港装船完毕,运输途中以及到货的风险是由买方承担,卖方在装运港将货物装船取得相应单据,就完成了交货义务,无须保证到货。2、CFR价格条件下,卖方在装船完毕必须履行及时通知的义务,...

国际贸易实务关于合同订立履行的案例分析第二题
1、该合同不成立——因为,对方做了还盘,即要求改变包装形式。而“我方”没有及时复电表示接受还盘。2、该合同成立——因为,对方是在发盘方规定的有效期内的确认,虽然之前受盘方有过还盘,但是“我方”并没有及时和明确地表示拒绝。在实际操作过程中,如果不想执行原发盘,那么就应该抓住对方还盘的...

国际贸易实务案例分析
在本案例中,我公司所交货物品级虽较原来的高,而且价格不变,但在该项货物市场价格下跌的情况下,买方往往会借口与信用证规定不符而拒绝赎单付款。而银行也只会在单单相符,单证相符的情况下付款。通过分析此案例,学生对跟单信用证有了清晰的理解和认识,知道了如何在国际贸易业务的货款结算中正确地使用信用...

国际贸易实务的案例分析 请各位帮忙一下 请都尽量详细分析 谢谢
事实上,一般银行在开立信用证的时候,都会要求买方预先将款项存入银行,为的就是规避银行在付款后,买方拒付的风险。由于交易条款为CIF,因此,卖方应在装运前购买保险。如果卖方确实履行了义务购买了保险,那么可以向保险公司索赔。如果卖方没有购买保险,那么属于违约,应该赔偿买方的损失。

相似回答