稍大的数据量group by 稍稍快点
这2个东西用在不同的需求场合，没有明确的快和慢，和你的表结构还有sql也有关系的
对单个字段的结果进行去重,用distinct执行效率快,还是用group by快
group by分组类似先建立索引再查索引，所以两者对比，小表destinct快，不用建索引。大表group by快。一般来说小表就算建索引，也不会慢到哪去，但是如果是TB级大表，遍历简直就是灾难。所以很多ORACLE项目都禁止使用distinct语句，全部要求替换成group by。
SQL去重是用DISTINCT好,还是GROUP BY好?
总结而言，是否使用DISTINCT或GROUP BY进行去重，应根据实际数据的重复量来判断。在数据重复量较高的场景下，使用DISTINCT通常更高效；而在数据重复量较低的情况下，则使用DISTINCT效率更高。这有助于在优化SQL查询效率时做出合适的选择。通过实验对比，我们对SQL去重操作中DISTINCT和GROUP BY的选择和应用有了...
SQL语句中的 Distinct 和 Group by 有什么不同,用那个好?
distinct能实现的功能，group by都可以实现，且group by 更为功能强大
MySQL中distinct和group by性能比较
进一步分析，GROUP BY利用了并行处理的优势，将数据分组并进行聚合，而DISTINCT在默认情况下执行的是全局唯一reduce任务，限制了并行度。因此，当数据重复较少时，DISTINCT的效率会下降，而GROUP BY则更为适用。总结来说，对于重复量高的数据，DISTINCT可能提供更好的查询效率，而重复量低时，GROUP BY更为推...
distinct和group by的功能、使用和底层原理
在Mysql8.0及以上版本，即使无索引，GROUP BY和DISTINCT的执行效率基本相当，但GROUP BY语义更明确，尤其在大规模数据去重时，推荐优先使用GROUP BY。GROUP BY的使用场景包括但不限于：分组聚合统计，例如计算每个城市的平均年龄或人口数量，以及进行数据去重。其底层原理涉及到内存排序和临时表操作，当条件...
oracle中distinct和group by的区别
这两者本质上应该没有可比性，distinct 取出唯一列，group by 是分组，但有时候在优化的时候，在没有聚合函数的时候，他们查出来的结果也一样。一、group by英 [ɡru:p bai] 美 [ɡrup baɪ][计][WIN]分组依据
sqlserver 用distinct和group by哪个效率高
sql server数据库进行查询语句时，distinct和group by的效率比较，group by的效率更高一点，因为group by通过group进行排序而distinct是全表排序资源消耗更多。所以，group by效率更高。
mysql的group by和distinct的区别
DISTINCT操作只需要找出所有不同的值就可以了。而GROUP BY操作还要为其他聚集函数进行准备工作。从这一点上将，GROUP BY操作做的工作应该比DISTINCT所做的工作要多一些。除此之外，基本上看不到DISTINCT和GROUP BY（没有聚集函数的情况）有什么区别，而且从执行效率上也看不到明显的差异;
distinct 和 group by 在查询多列数据去重复时的区别在哪
distinct只是将重复的行从结果中出去；group by是按指定的列分组，一般这时在select中会用到聚合函数。distinct是把不同的记录显示出来。group by是在查询时先把纪录按照类别分出来再查询。group by 必须在查询结果中包含一个聚集函数，而distinct不用。
Oracle中Distinct与Order by的问题
不能使用distinct会出现重复的user_id。如果按 c209zhang朋友说的那样只能按下面语句，重复user_id全部排除掉才行。select user_id,product_price from 表1 where user_id in (select user_id from 表1 having count(user_id)=1 group by user_id)order by product_price;...
