中国古代九个大一统王朝中,历史地位最低的是晋朝还是清朝?
所以个人认为，还是清代在中国历史上的地位最低。
中国古代九个大一统王朝,历史地位最低的是不是晋朝?历史地位最高的是...
综合起来，可以说唐朝最高。而从战力评价来看，宋朝为最差，晋朝其次，清朝第三；从导致后果来看，个人以为晋宋二朝不过导致中华内乱，而清朝则直接导致外族侵略和瓜分，这个后果远比前者严重得多，所以我觉得历史地位以清朝最次，晋朝第二。
在真实历史上,古代最弱的朝代是哪一个朝代呢?
从两朝维系时间来看，晋朝与宋朝比不了。三国乱世曹家篡汉，司马家篡魏，晋朝就是由此开始。作为历史上大一统王朝之一，晋朝除了统一二字貌似没什么别的功绩。西晋名正言顺，东晋则属于六朝之一，两晋共传一百五十五年。宋朝相比就厉害的多，国祚三百一十九年。从太祖陈桥兵变黄袍加身后到1276年元朝大举...
晋朝,历史上的大一统王朝,为何存在感如此低?
其实这都是因为晋朝实在太过于奇葩,我们印象中的大一统王朝都有着盛世、有着明君,是“天朝上国”,外族不敢轻犯,即使是存在争议的北宋,虽被外族欺压,却也是我国 历史 上经济文化最繁荣昌盛的朝代。 晋朝不论是政治、军事,还是经济、 社会 风气都几乎没有丝毫可取之处,除去晋武帝追封的晋宣帝、晋景帝和晋文帝三...
...个大朝代中,历史地位最低和对中国的贡献最少的是不是元朝?-_百度...
宋:统一中原地区，科技，文化继续发展 元：把中国疆域扩展到最大 明：产生了资本主义萌芽 清：鸦片战争后中国社会性质逐渐发生了变化 总的来说，前五个朝代都是内因为主，对中国产生积极影响；清朝受外因影响，产生了消极影响。按“地位”，“贡献”来说，我认为清朝最少，地位最低 ...
晋朝为什么是历史上最烂的朝代?唯一一个排不进正史的王朝
在这些大一统的王朝中，有一些是如汉、唐的强盛繁荣，也有一些是如秦、隋的短命而亡。然而除此之外，还出现了一个地位极为尴尬的大一统王朝，由于它在历史上的屈辱存在，使得它在正史上都排不上位！这就是短暂而又耻辱的大一统王朝西晋。西晋是通过禅让建立的国家，从曹魏时期的司马懿开始，司马家族就在...
晋朝是中国所有大一统王朝里最差的吗?
第一、晋朝的开国皇帝司马炎就是一个昏君。纵观中国历史，所有大一统王朝的开国之君，大都是英明神武之人，比如秦朝的始皇帝嬴政、隋朝的隋文帝杨坚、明朝的朱元璋等，也有平庸一些的，比如唐朝的开国皇帝李渊。但晋朝的开国皇帝司马炎却是一位妥妥的昏君，他晚年骄奢淫逸，怠惰政事，分封诸王，为“八王之...
晋朝好歹也是大一统王朝,为什么存在感这么低
在中国古代历史的研究中，短暂王朝的历史往往没有得到足够的重视。相对来说，秦和隋还算好的，毕竟是统一进程中的短命王朝。代秦隋而兴起的汉唐是中国历史上最稳定强盛的两个朝代，而西晋之后却延续了中国历史上最长的一个分裂时期。秦隋可以被视为一个新时代的开端，而西晋则代表了一个旧时代的背影。...
一直无能至极的晋朝,为什么能成为九个大一统王朝之一?
中国历史上共有九个大一统王朝，即秦朝、汉朝、晋朝、隋朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝。秦、汉、隋、唐、明自不必说，都是历史上盛极一时的王朝，元和清虽然是少数民族建立的朝代，但是其强盛之时政治清明、疆域辽阔，且促进了多民族的融合；宋朝的武功虽略差，但是其文化之繁荣堪称中国古代之最。
中国历史上大一统的朝代 那个朝代最短命
秦末农民起义中，有一个人趁机也加入到起义部队中来了，日后发展迅速，居然取代了秦国，建立了汉朝，他就是刘邦。秦末，秦国在各方势力的打击下，迅速亡国，西楚霸王项羽的势力最强大，却没有想过建立大一统的王朝，只是分封诸侯，这样的做法是历史倒退路线，很快各地的诸侯都反叛了。晋朝 东汉末年天下...
