婚姻家庭法案例分析8

Question

1.
1999年3月李某刚满16周岁，初中未毕业即辍学。踏入社会后，因其没有生存技能，难以维持自己的生活，遂萌生重新入校读书的想法。经过努力，2001年9月李某考取了某职业高中，学习烹饪。但父母对其已失支信心，以其已满18周岁为由，拒绝提供生活费、教育费。李某在向父母追索无果的情况下，向人民法院提起诉讼，要求父母承担其在职业高中学习期间的全部费用共计15000元。
问：1、李某接受职业高中教育期间，能否认定为独立生活？
2、李某是否有权要求其父母支付抚养费？

2.乔奇1976年5月10日被刘某夫妇收养，当时乔奇2周岁。履行了收养手续后，乔奇即随养父母共同生活，改名刘伟。1999年，刘伟大学毕业后分到某银行工作后，与同在银行工作的李华建立了恋爱关系，2002年5月，双方决定到婚姻登记机关办理结婚登记手续时，有人向婚姻登记机关反映李华是刘伟生母的侄女，婚姻登记机关经查实后，以双方属于三代以内旁系血亲、不符合《婚姻法》规定的结婚条件为由，通知刘伟、李华对其结婚申请不予登记。
问：婚姻登记机关的做法是否正确？请说明理由。

Answer 1

一、1.李某在接受职业高中教育期间，不能认定为独立生活。因为李某虽已满18周岁，但因学习条件的限制，没有独立经济来源和生活保障，所以不能认定为独立生活。
2.李某有权要求父母支付抚养费。我国《婚姻法》第21条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中，李某已年满18周岁，但因其学习条件所限，不能独立生活，其父母应尽抚养义务，若不履行抚养义务，李某完全可以要求父母付给抚养费。
二、婚姻登记机关的做法不正确。我国《婚姻法》第7条规定：“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚。”本案中的刘伟，系刘某夫妇所收养，属于法定拟制血亲。其与李华，虽为名义上的三代以内旁系血亲，但无任何血缘关系，符合《婚姻法》结婚条件，可以结婚。
对于拟制血亲之间能否结婚，我国《婚姻法》没有明确规定。而世界上其他国家一般只对法律拟制的直系血亲，以明文规定禁止结婚。对拟制的旁系血亲，一般都不加以规定。

Answer 2

第一个问题我有点不太确定，我就回答第二个问题吧。第二个问题的解决途径可以用收养手续证明刘伟的身份，这样就能够符合结婚的要务，进行登记了