联系：《三国演义》就是以正史为基础进行改编的，许多人物和情节都曾经在历史上出现过，小说是历史的文学化的产物！
小说毕竟是小说 ,为了增添感染力而附加了许多艺术成分.
就正如一道美味一样. 历史的三国是主菜, 而小说《三国演义》
却给其增添了许多佐料, 使其虚实错落 .
但有时也会因过于着重调味而失去原有的风格 .
我们可别忘记我们的主要任务是去品尝那置于餐桌中间上美味的主菜 .
小说《三国演义》和历史上的三国有什么联系和区别吗
呵呵,区别是:《三国演义》是小说演绎，而三国时期也就是《三国志》是历史。二者具有本质的区别；联系：《三国演义》就是以正史为基础进行改编的，许多人物和情节都曾经在历史上出现过，小说是历史的文学化的产物！
小说《三国演义》和历史上的三国有什么联系和区别吗
回答：这个当然. 小说毕竟是小说 ,为了增添感染力而附加了许多艺术成分. 就正如一道美味一样. 历史的三国是主菜, 而小说《三国演义》 却给其增添了许多佐料, 使其虚实错落 . 但有时也会因过于着重调味而失去原有的风格 . 我们可别忘记我们的主要任务是去品尝那置于餐桌中间上美味的主菜 .
历史三国和小说三国的故事是一样吗
1.成书时代作者不同：三国志是晋陈寿所着（三国刚完写的）、三国演义是明罗贯中所着 （三国后一千多年写的）2.两书性质不同：三国志是正史,纪传体、三国演义是小说,属于章回小说 3.两书编排方式不同：三国志因为是正史,所以是以人物为主要描述,如魏书?武帝纪第一、魏书?文帝纪第二、诸葛亮传、...
《三国演义》中的三国与正史中的三国有哪些出入呢?
都说《三国演义》七实三虚，其实能够有半实半虚已经不错了。三国演义只是在历史框架上基本与三国志相合，其余人物关系、历史事实、人物性格等等，很多与历史不合。星火辰简单说几点吧，我仅仅只提第一回的内容。一、三国演义过于强调黄巾起义的影响，但三国志本身连对黄巾起义的专门记载都没有，其实黄巾...
《三国演义》与《三国志》的区别?
主要的区别：1.体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；2.成书时间不同。《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。而《三国演义》成书于元末明初，掺入了...
罗贯中编写的《三国演义》,与真正的三国究竟有何出入?
首先，从名字上便可以区分，陈寿写的《三国志》一部史书，与真实的历史大差不差，而罗贯中写的《三国演义》从名字上便可看出，这是一本传奇演义，不能算的是真正意义上的三国，只能算是一部文学色彩极高的小说。作为一本演绎小说，他在细节上要比正史要详细的多，为了突出人物的性格特点，渲染当时的...
罗贯中笔下的《三国演义》和历史上的三国有什么联系
三国演义有三假七真的说法。又有七假三真的说法。真假的标准不一样。小说的大概念，是参照了历史的。没有完全虚构。他不可能完全瞎写。比如魏国灭了蜀汉的历史事实。罗贯中在扬刘贬曹，他不可能写成蜀汉灭魏国。三假七真和七假三真的区别标准是，比如：演义中诸葛亮南征，就是七擒孟获，这是历史事实...
请问三国演义和三国志有什么区别呢?
根本区别：《三国演义》是小说，《三国志》是正史，《三国志》拥有史书的严谨，《三国演义》有小说的虚构部分。主要的区别：1.体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；2.成书时间不同。《...
《三国演义》与真实的三国差别在哪里?
1、体例不同 《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；2、成书时间不同 《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说；3...
《三国演义》与《三国志》的区别是什么?
根本区别：《三国演义》是小说，《三国志》是正史，《三国志》拥有史书的严谨，《三国演义》有小说的虚构部分。主要的区别：1.体例不同。《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；2.成书时间不同。《...
