不要被大秦之类的电视剧所误导，古代的法家思想是相当严酷苛刻的，根本目的是为了维护君权的尊崇和至高无上，和近代法治思想完全是两个概念，举个例子来说，以法家为治国思想的秦代，偷砍树木也是要被判处死刑的。商鞅本人虽然很有才干，但是为人苛刻、为达目的不择手段，他的下场一部分也是源于性格决定命运，在失去了王权的支持后，最后招致众叛亲离，司马迁不过是从才干和为人处事的不同方面如实记述了一个比较全面的商鞅 。
不仅是商鞅本人，信奉法家思想的当政者也大多为政严酷
司马迁在史记中描写商鞅是有意歪曲商鞅吗?
显然不是，司马迁是秉承着秉笔直书的原则去写史记，虽然由于不可避免的个人倾向和价值观抬高李广、对于武帝朝的外戚卫霍功劳评价略低，但是对于商鞅并无故意歪曲。不要被大秦之类的电视剧所误导，古代的法家思想是相当严酷苛刻的，根本目的是为了维护君权的尊崇和至高无上，和近代法治思想完全是两个概念，...
司马迁对商鞅的评价是否过于狭隘和偏激了?
恩,是偏激了.商鞅是个人才,正是因为他变法得当秦国才能如此强盛.司马迁被割了XX心中不爽,当然也回对推崇严政新法的商鞅不爽了
求作业答案:西汉史学家司马迁在《
回答：司马迁的观点是不对的。他是依据人的个性禀赋来评价商鞅,并以此否定商鞅,这是不正确的。商鞅变法使秦的旧制度被废除,经济得以发展,军队战斗力不断加强,使秦发展成为战国后期最富强的封建国家,为秦后来统一全国奠定了基础。因此,商鞅在历史上的作用应给予充分肯定。(意思对即可)
司马迁对商鞅态度如何呢?
总地来看，司马迁对卫鞅的评价，是从《诗经》《周书》和儒家道德教条出发的，他对中国古代最杰出的改革家卫鞅的功绩进行了歪曲，并到了对卫鞅进行人身攻击的程度，足见儒生的尚空谈、重说教且不务实。当然也可看出，儒家对社会治理是以道德说教为手段，以平衡各阶层利益为目的的，但其仅可以媚俗、守成，...
司马迁为什么说商鞅是千古罪人?商鞅究竟错在哪里?
2、司马迁眼里的商鞅：“残忍少恩”关于司马迁对商鞅的评价，我们从《史记》一书中就能看到其激烈的批判：太史公曰：商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。从这段话中，我们知道，在...
司马迁评价商鞅是“天资刻薄”,那商鞅到底是怎样的人?
西汉著名史学家司马迁在《史记》中评价商鞅是一个残忍没有恩德的人,司马迁用的四字评价是“天资刻薄”,还说商鞅是利用帝王之术取悦秦孝公,依靠秦国国君的恩宠,刑罚秦国公子虔,欺骗魏将公子卬,不听从赵良的劝告。 太史公曰:商君,其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术,挟持浮说,非其质矣。且所因由嬖臣,及得用...
历史趣谈秦史中司马迁的《史记》是如何污蔑商鞅的
<<史记>>太史公言：“商君，其天资刻薄人也。迹其欲干孝公以帝王术，挟持浮说，非其质矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏将昂，不师赵良之言，亦足发明商君之少恩矣。余尝读商君《开塞》、《耕战》书，与其人行事相类。卒受恶名于秦，有以也夫！ ”司马迁指责商君的三大罪状：言辞...
读《史记》商君列传—看司马迁眼中的商鞅
任何作品都会有作者主观的因素在里面，做到完全客观公正是不可能的事情。对于商鞅这个人物，太史公司马迁的评价既肯定他的功绩又批评他的品德，人无完人，相对来讲还是比较客观的。薄情寡恩，变法有功 对于商鞅的个人品德，司马迁持尖锐的批评态度，《史记》原文中，太史公说：“他天性是一个残忍寡恩的人...
为什么古人不认可商鞅变法?详解其原因
商鞅当时其实是表达了自己的想法的，这在《史记》里有记载。尽管司马迁不喜欢商鞅，但不喜欢归不喜欢，司马迁还是极有职业操守的。坚持“不隐恶，不虚美”，秉笔直书，堪为“信史”典范。在《史记·商君列传》里是这么记载的，“吾说君以帝王之道，比三代。而君曰：‘久远，吾不能待。且贤君者，各...
你同意司马迁对商鞅的看法吗说说你的观点
司马迁对商鞅的评价是“残忍少恩”，最终落得谋反恶名。对商鞅的评价应该结合他的变法措施，首先商鞅变法是适应历史发展潮流的，如“废井田，开阡陌”，确立郡县制，奖励战功等，使封建制在秦国得到巩固和发展，促使秦国实力大大增强，为统一六国奠定了基础，商鞅是功不可没的。但是因为变法本身触及了奴隶...
