有人说,洪秀全领导的太平军反清是有历史贡献的,你怎么看呢?

如题所述

这要看怎么说。

你要说洪秀全的太平天国加速满清灭亡,这当然是毫无疑问的。

满清为了剿灭太平军,真的是倾全国之力,花费巨额军费,使用了几乎全部机动军队。

同时,太平军转战满清腹地,从广西一直杀到河北,导致满清经济、军事、政治都遭受重创,元气大伤。

还有,太平军不是很强,然而初期战无不胜攻无不克,可见满清八旗和绿营多么无能,导致人民发现满清也不过是纸老虎,开始不惧怕他们。

另外,为了对付太平军,满清被迫让汉族良将操兵,打破了满蒙控制军队的传统,由此一发而不可收拾。

最终,就是汉族大将袁世凯,不动声色击垮了满清王朝。

站在这个角度,太平军是有功的,洪秀全也是有功的。

然而,这只是洪秀全的客观贡献,不能说他的所作所为就是正确的。

说白了,满清坏,但洪秀全也不是什么好人。

洪秀全和满清的常年厮杀,对人民的屠杀和蹂躏,导致中国损失人口至少5000万以上。

最富裕的江苏、浙江地区,以及还算不错的安徽、湖北、江西很多地区,成为白骨成堆,无人烟的地狱。

这给人民带来极大的灾难。就像鲁迅说的那样:当时老百姓才难呢!有辫子的被太平军杀,没辫子的被清军杀!

同时,洪秀全的太平天国和太平军的所作所为,未必比满清高明到哪里去。

首先上层尔虞我诈,争权夺利,互相残杀,骄奢淫逸,只为自己荣华富贵,没有什么大的追求。

这种人就算获胜,不过是中国封建王朝的改朝换代而已,未必比满清号多少。

其次,太平天国很多政策害民不浅。比如所到之处,强行抓走当地老百姓,将男女老少分别编组军营,夫妻、父子、母女都不得随便相见,夫妻发生性关系都要处斩。

这种行为,摧毁了家庭,给人民带来无穷无尽的苦难。


同时,男丁被强迫去当炮灰作战或者做苦役,即便妇女和儿童、老人,也必须从事各种艰苦劳动,却连肚子也吃不饱。更夸张的是,漂亮一点的少女,还随时可能被太平军高级军官夺走成为小妾或者奴婢。

另外,洪秀全自己为人荒唐,部下也缺乏真正可以控制国家的人才。

洪秀全本来是一个考试失败的落魄文人,连做一个普通神父都没有资格,逼急了自行创业。

此人才能是有,但行为怪异,思维也不同于常人,萨沙个人怀疑他可能有轻微精神分裂。

初期完全放权不管,自己娶88个老婆淫乐无边,导致杨秀清借机做大,随后两人火拼内讧,太平天国由此一蹶不振。

后期洪秀全又不相信部将,胡乱任命同族草包控制权力,导致内部一片混乱。

更重要的是,洪秀全人为制造部将矛盾,目的是不让他们联合起来反抗他。

然而,李秀成、陈玉成等人实则成为拥兵自重的军阀,互相不予支持甚至拆台。各部在实力本来就大大弱于满清情况下,仍然各自为战,最终被曾国藩各个击破。

这就是洪秀全的恶果。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-12-21
洪秀全领导的太平军反清有重大历史贡献,其一,加速了清政府的灭亡,几年的战争大大削弱了满清政府的国力;其二,引进了一些先进的政治制度,比如《天朝田亩制度》等;其三,在对抗西方列强方面太平天国做出了杰出贡献。所以说太平天国反清是有历史贡献的。
第2个回答  2020-12-17
当然是有贡献的,如果没有洪秀全,也不会消耗了清朝的军力,清朝也没这么容易被打败
第3个回答  2020-12-17
我认为洪秀全带领的太平天国对历史是有贡献的,因为通过它的出现,让清政府认识到了自己在执政上的错误,而且推动了历史的发展。
第4个回答  2020-12-17
我认为确实是有历史贡献的。因为他们的起义让当时腐朽的清政府清醒了一点,从而进行了改革。

有人说,洪秀全领导的太平军反清是有历史贡献的,你怎么看呢?_百度知 ...
站在这个角度,太平军是有功的,洪秀全也是有功的。然而,这只是洪秀全的客观贡献,不能说他的所作所为就是正确的。说白了,满清坏,但洪秀全也不是什么好人。洪秀全和满清的常年厮杀,对人民的屠杀和蹂躏,导致中国损失人口至少5000万以上。最富裕的江苏、浙江地区,以及还算不错的安徽、湖北、江西很多...

对洪秀全及太平天国的评价?
可能出于反满的需要,洪秀全等人是孙中山等革命党的崇 拜者。湖南的辛亥革命党人常称要洗尽湖南人曾国藩给他们带来的羞耻。不过孙中山也只赞赏太平天国反清的“民族主义”,却直指太平天国“只知有民族,不知有民权;只知有君主,不知有民主。即使成功了,也不过是历史上的又一个封建王朝而已”,根本...

评价一下洪秀全这一历史人物
洪秀全是一位杰出的农民领袖和思想家,一生坚持反清革命大业,对太平天国的兴起和发展作出卓越的历史贡献,在太平大国史上具有崇高的历史地位.但定都天京后,洪秀全生活腐朽,任人唯亲,排除异姓,犯了严重的政治错误,加速了太平天国的失败,对太平天国失败负有最大责任....

洪秀全器局平平,为什么却能进入历史英雄这样的行列?
1、加速了清王朝灭亡 清王朝自入关以来,一直都是以满人管理汉人思维方式治国,对内一直没有真正做到国富民强。到了1840鸦片战争爆发时,其实也是当时各种社会问题显现之时。但统治者并没有从根本上改变这一切,依然靠剥削百姓来维持现有状况。而洪秀全领导太平天国运动,加速了清王朝灭亡。2、打击清王朝同...

杨秀清,天生的武将,若太平天国由他主导,对当时有怎样的影响?
在很多人的意识里,太平天国运动之所以这么成功,是因为天平天国的领袖洪秀全的功劳,其实,这并不全面。在天京事变之前,太平天国军事主导一直是杨秀清,而洪秀全更多的做的是一个宗教领袖,一个精神领袖。所以如果说太平天国如果由杨秀清主导会怎么样这样的问题的答案很显然,太平天国依然不会胜利,就如伟人...

太平、排满和反儒,似是而非的太平天国,该如何评价?
首先太平天国是一次为国家寻找救世良方的探索,太平天国的历史意义是值得肯定的。太平天国起义彻底动摇了封建主义腐朽统治,沉睡的民族意识和反抗精神逐渐苏醒,砍掉了清王朝的最后一根救命稻草,为以后的戊戌变法、辛亥革命等救国救民的爱国运动打下了基础,在人们心中种下了一颗希望的种子,民众开始认识到腐朽...

清朝不杀太平天国降将韦俊,这是为什么?
只不过韦俊也就风光了一时,他的晚年生活过得并不是很好。韦俊投降到清王朝,将太平天国弃之不顾,这在当时的确是无可奈何的——毕竟原本对洪秀全忠心耿耿,但是洪秀全却在明面上捅刀子。只不过古人是最看重仁义二字的,在南宋便有岳飞作为先例,到现在他仍被人所歌颂。但投降的,即便是无奈之举也...

论述假如历史可以穿越,你分别对洪秀全,李鸿章,康有为,孙中山解决国家民 ...
首先,对于洪秀全来说,他领导了太平天国运动,试图推翻清朝的统治。然而,他的领导能力和战略规划能力不足,导致太平天国运动最终失败。如果洪秀全能够更好地了解清政府的实力和策略,并采取更加稳健和可持续的策略,那么太平天国运动可能会取得成功,从而避免中国陷入长期的动荡和分裂。其次,对于李鸿章来说,...

如何评价太平天国和洪秀全
尽管太平天国运动在制定革命纲领方面达到了相当的成熟程度,但它本质上仍然是一场由贫农和贫苦中农掌握领导权的旧式农民革命。尽管它由于不同以往的时代背景(列强侵略中国所带来的社会矛盾加速激化、清政府统治危机的加剧和基督教的受迫性传入)而具有和以往农民革命所不同的外观形式;但是这种新的外观并不...

你如何评价洪秀全这个人?
洪秀全有大志无大才,故只能得意一时,不能得意一世。大家都知道洪秀全因为考不上功名,又不甘心。所以,才走上了造反这条路的。洪秀全造反之前,本来是想建立一个太平天下的。所以,他把他建立的这个政权称为太平天国,喊的口号就是,有钱同使,有地同耕。但是,愿望总是美好的。实施的过程中,他的...

相似回答