2. 教义和理念的差异也是一大原因。佛教倡导主动弘扬佛法，僧人四处游历，积极传播佛教思想。与此同时，道教则倾向于隐居，深居简出。佛教能够与时俱进，吸收儒家和道家的思想，使其教义更加贴近民生，易于理解。而道教在创新方面显得有些力不从心，这导致它逐渐失去了一些信徒。
3. 佛教承诺通过修行，人们可以在死后进入西方极乐世界，虽然没有人能够证明这个世界的存在，但它给人们提供了美好的憧憬。相比之下，道教主张通过修行可以达到长生不老，但历史上并没有出现过真正不死的人。因此，佛教在这种生死观念上比道教更容易让人信仰。
道教是国教,佛教是外来的,但为什么现在佛教比道教兴盛呢?
2. 教义和理念的差异也是一大原因。佛教倡导主动弘扬佛法，僧人四处游历，积极传播佛教思想。与此同时，道教则倾向于隐居，深居简出。佛教能够与时俱进，吸收儒家和道家的思想，使其教义更加贴近民生，易于理解。而道教在创新方面显得有些力不从心，这导致它逐渐失去了一些信徒。3. 佛教承诺通过修行，人们...
...外来教派而道教才是中国的本土教派为什么现在佛教要远远的强去道教...
当初由于资金问题，很多神像并没有清理，所以现在进庙，很多里面还供奉着道教的神。另外，文革时很到道经文献被毁，而佛教是外来的，所以在外国还能引进经书，这点上的确是优势！中华民族是个融合性很强的民族，佛教融合观音娘娘的同时，中国文化也在融合佛教，所以现在中国的“佛教”也不是印度的佛教了！
道教和佛教不相上下,为何现代社会佛教发展的更好?
二、佛教的传播方式更优于道教 佛教以随缘度化，只要接触过佛教的人都可以学习佛法，不分男女老少，根基好些的可以参禅，根基差点还可以念佛，不管什么根基的人，都可以学习佛法。而道教就不同了，道教几乎是封闭式的传播方式，如果你不主动去学习，很少有道士会主动跟你宣传道教。三、现代社会是太平盛世。
为什么历朝历代的佛道之争,赢家往往是佛教?
道教其实是我们本土化的宗教，而佛教是外来的宗教，但是在历史上的发展却是两种局面，道教的发展流传规模远远不如佛教的兴盛。要说道教的发展起源追溯起来那自上古时期就有了，后来到老子时期创立的真正意义上的道派，最后正式建立道教文化，其实比佛教传入我国还要晚上一二百年。要说道教始终不如佛教，其实...
为什么外来的佛教能发扬光大,本土道教却默默无闻
正一两派。由于满清是信喇嘛的，所以佛教在清代大兴。现代道家不显于世，佛教净土宗普通念佛法门反而盛行于世。因为其简单易学不需修炼。佛教其他修炼派支也都已经没落。所以说凡是真正能够修炼得道的真法其实都已经没落。这个时代佛道两家共称之为末法时代。微末小法及邪教反而愈演愈烈。
为什么道教源于中国却没有外来教派兴盛
几种原因.1: 清朝统治中国达300年之久,对佛教一直是奉为上宾.顺治,康熙,乾隆,都是信奉佛教之人,对道教采取是不打击但是也不提倡的政策,所以佛教的地位比道教高的事实也延续至今. 2:教义理念不同.佛教主张主动宏法,僧人四处游历,宣扬佛教理念,而道教是闭门不出,贫居深山.佛教与时俱进,不断采纳儒家...
道教为什么这么没落了 因为无神论吗 但是为什么佛教这个外来宗教又可以...
所以中土佛教教徒往往有两种，第一种是执着于信佛的僧徒，第二种是用佛的心态感悟的人。另外，无论什么宗教，都会有很多有哲学思想的人，千百年来，思想的优胜劣汰也会让更加好的思想传承下来，所以似乎他们的著作都是那么经典~仅此而已。道家一开始就很深刻，老子的言论非常圆润通达，自成世界。
为什么道教衰落,佛教却兴盛?
道教，自古以来便是中国本土宗教，最早雏形甚至可以追溯到黄帝时期，按理说，在中国应有更多的信众，可遗憾的是，现实中道教在本土正在逐渐退步，反而被佛教所取代，这是为什么？在这里，我们先抛开历朝历代的政治因素，而只是说两个宗教思想共通处与分别处，自然就可以看出端倪。在道教传说里，老子即李耳...
佛家传入中国后,为什么比中国本土的道教发展的还好?
也是为现在的苦难找个解脱之法。我个人认为道教比佛教更加符合人的特性，在中国道教流派的思想也更加深刻的影响着国人，只不过人们没有感受到而已。道教并不推崇六根清净，反而希望人们在现实中得到悠闲快乐。还有一个十分鲜明的例子：以柔克刚。国人的性格并不刚烈，内心中彷佛总是有一股涓涓细流，化解...
为什么中国佛教比道教盛行
你记住，只要是外来的就一定是比本国的好。这是中国人的天性。外国过气的明星来中国星途无量。外国人再穷没关系，来中国大把大把的女人倒贴。外国的产品不好没关系，进口的啊！有面子。何况是和尚，你看佛教在他的发源地国家怎么样？都没人鸟他。还有就是教义不同。佛教喜高调，什么人人平等。佛教讲...
