古代的史官就没有修改历史吗？

Answer 1

古代的史官肯定会修改历史，但基本上会按照史实去写。修改只是加上了自己的观点，也就是史识，对自己认为对的加以赞扬，对自己认为错的加以批评，也就是褒贬。孔子著《春秋》，就有明确的褒贬了，当然也有自己的选择。司马迁写《史记》，究天人之际，察古今之变，成一家之言，对三千年的历史进行了筛选，让后加进了自己的观点和评价，这才成了“史家之绝唱，无韵之离骚”。另外，史官编撰历史时，还要秉承君王的意志，那就更需要对历史加以修改了，否则，他就保不住自己的官位甚至保不住自己的脑袋。没有史识没有观点的史官，是写不出好历史的。有了自己的看法，自然会对历史加以选择，加以评价，当然也就会修改历史了。

Answer 2

我们现在之所以能够了解到古代历史，以及古代发生的大小事，就是因为古代中，有那么一个职务：史官。每个朝代对于史官的称呼有所不同，但都大同小异，基本分为两种：记录者和编篡者。在史官刚刚出现时，是不分种类的，在后来时间的发展中，基本分为两种：一个是起居注史官，另一个是史馆史官。从称谓中我们不难看出，前者是专门记录皇帝的起居以其他身边大小时间的，并且记录的内容就算是皇帝也不能随便翻阅。后者则是专门记录朝代事件以及编篡前朝历史的。即使说，这些史官编写的内容都是记录与描述，但在众多朝代中，有没有可能为了某些利益，篡改甚至编造历史呢?

Answer 3

这个很难考证，但是个人认为是有的。司马迁就是史官，但是他的史记里的一些事实和流传下来的历史不符，说明有修改的地方。

Answer 4

有啊。
历朝历代，都会存在这种状况。
其中清朝的历史篡改最为严重。

Answer 5

中国古代官吏有修改历史的的啊，比如司马迁这是个很典型的例子好不好？