第一个问题我不知道他想论证什么,因为他所论述的及时成立也只是证明好马吃过前头草,和是否吃过回头草没有关系.
第二个应该不算循环论证,因为“大众媒体到最后会澄清假象,揭露真相”虽然是一个不够准确的倾向于缩小方观点的论据,但是并非由“大众传媒是缩小了公众与真相的距离”得出,所以并不算循环论证.
循环论证：论证的一种
辩论赛是个赛
不是让你上来一个人陈述完观点，另一个反驳完就是完事的。
中间需要一个双方对自己观点举例支持论证，对对方观点提出反驳异议的过程，这个过程一般需要双方所有辩手进行交替发言，进行一番唇枪舌战。说白了就是骂架，你把对方骂的没话说了你就赢了。但是前提是你有理有据！！
辩论中的循环论证到底指什么?
循环论证（又称为乞词魔术等）,用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误.如证明“鸦片能催眠”,所用的论据是“它有催眠的力量”.而“鸦片有催眠的力量”,又要借助于“它能催眠”来证明.这就是犯了循环论证的错误.这是论证谬误的一种,当辩士为支持某项主张所提供的根据,其实是同...
什么叫循环论证啊
循环论证是：用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误的理论。循环论证是一种逻辑错误，也称为循环推理或循环推论。它指的是在推理过程中，使用的前提或论据和结论彼此依赖，没有独立的证据或支持，因此形成了一个“循环”，不能提供有效的论证支持。循环论证通常表现为将结论作为前提之...
循环论证什么意思
结论：循环论证是一种逻辑错误，表现为论据本身的真实性依赖于论题，而非独立的证据支持。它在推理中形成了一个自我依赖的循环，无法有效推导出正确结论，常导致辩论僵局。循环论证的特点是前提和结论相互纠缠，如将结论作为前提来证明，或通过已假定为真的前提进行论证。这种看似合理的推理方式实则无效，因为...
到底什么是循环论证,如何理解循环论证?
总之，循环论证是逻辑游戏中的暗礁，避开它需要我们练就一双锐利的眼睛，洞察那些巧妙的伪装。只有清晰理解其运作机制，才能在辩论的舞台上保持清醒，让真实和逻辑在说服的舞台上熠熠生辉。
循环论证简介
循环论证，是一种逻辑上的错误，它发生在用某个论点来证明其自身的真实性时。例如，试图证明“鸦片能催眠”，其论据是“它有催眠的力量”，但这又依赖于“它能催眠”这一假设，形成了一个自相依赖的论证链。这种情况下，论据和结论形成了一个循环，即前提就是结论，也被称为“先定结论”。当辩论者...
辩论中关于循环论证的两个问题
循环论证，这个逻辑错误在辩论中显得尤为重要。它是指用以证明论题的论据自身的真实性依赖于论题，就像一个没有跳出自身逻辑的圈套。例如，试图论证“鸦片能催眠”时，用“它有催眠效果”作为论据，而这个“效果”又需要“鸦片能催眠”来支撑，这就陷入了循环论证的困境。当辩论者重复使用同一主张作为支持...
包辩题和循环辩论具体指什么?
循环论证（又称为乞词魔术等）,用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误.如证明“鸦片能催眠”。二三辩主要是针对本方观点,与对方辩手展开激烈角逐,要求他们具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力,要能抓住对方纰漏,加以揭露并反为己用,要灵活善动,幽默诙谐,带动场上气氛；四辩要...
求助,何谓循环论证?
“循环论证”跟“互为因果”往往指的是同一回事情，即因为A，所以B；因为B，所以A。这里面包含了两次断言。“因果不分”和“倒果为因”，都是指发生在同一个推论（断言）内的错误，即A—B两者之间的关系无法区分，发生混淆。一次断言\/两次断言是他们与“循环论证”形式上的不一样，所以指代的是...
辩论赛中常见的逻辑问题有哪些
八、循环论证 论题的真实性是要靠论据来证明的,而论据的真实性又要靠论题去证明,就是循环论证。 这也就是常说的“套套逻辑”,打个比方:“我爱你!”——“你为什么爱我呢?”——“因为你值得我爱”——“我哪里值得你爱呢?”——“在我爱你的那些地方”。 在辩论赛中,循环论证经常被暗藏在定义之中。
逻辑谬误非形式逻辑谬误
逻辑谬误是辩论中的敌人，也是诡辩者的伙伴。它们是逻辑思维的陷阱，使辩论失去理性和公正。理解逻辑谬误的类型和特征，有助于我们在辩论中识别并避免这些陷阱，从而捍卫我们的思维和言论。本文将详细解析各种逻辑谬误，包括诉诸无知、循环论证、滑坡谬误、各种归谬、诉诸公众、诉诸恐惧、诉诸怜悯、假诉诸权威...
