法律上 不能引渡的国家是不是都特别乱。

Answer 1

　　能不能引渡是由该国的法律、社会公约等所决定，与本国的社会治安状况无关。
　　引渡是指一国把在该国境内而被他国指控为犯罪或已被他国判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚。引渡制度是一项国际司法协助的重要制度，也是国家有效行使管辖权和制裁犯罪的重要保障。在国际法上，国家没有必须引渡的义务， 引渡的法律依据应为含引渡条款的国际条约、国际公约以及相关国内立法。《中华人民共和国引渡法》的颁布施行，为中国国内有关机关处理中外之间的引渡问题提供了重要的法律依据。
　　执行要求。
　　在现代国际关系中，引渡已成为两国之间司法合作的重要形式，是国家主权的合法体现。
　　在实行引渡时，须符合以下三个基本条件：
　　1. 请求引渡的主体必须是有请求权的国家，包括罪犯本人所属国和犯罪发生地国，个人不能成为请求引渡的主体。
　　2. 引渡的发生须以被请求引渡罪犯居留在他国且犯有可引渡之罪为基本前提。
　　3. 引渡应当根据引渡条约进行。
　　引渡的法律法规。
　　1. 英美法系。英美法系国家原则上不拒绝引渡本国国民，这与他们强调根据属地管辖原则行使刑事管辖权和不处罚本国人在外国的犯罪行为的法律原则有关。他们认为，犯罪行为地国的管辖不仅最直接地惩罚了犯罪，而且在调查和取证等程序上也较为方便。例如，英国与美国1972年签订的引渡条约规定，彼此引渡在对方领域内犯罪而在本国领域内发现的任何人，包括本国国民。
　　2. 大陆法系。世界上大多数国家特别是大陆法系国家的实践都拒绝引渡本国国民。例如1924年《美国和罗马尼亚间引渡条约》第8条规定，“ 缔约国没有交出本国公民的义务”； 根据1953年《匈保间司法协助条约》第57条的规定， 被请求引渡的人如系被请求缔约国的国民不予引渡。他们的做法是基于国际法上国家的属人管辖权，即一国不仅对发生在其境内的犯罪有管辖权，而且对本国国民在国外的某些犯罪亦有管辖权。在实践中，各国对此问题的做法也不尽一致。丹麦、希腊、危地马拉、意大利、卢森堡、西班牙、瑞士、马拉圭等国，坚持拒绝交出本国国民；而有些国家认为应按照自己的判断来决定是否交出本国国民。如阿尔巴尼亚、阿根廷、巴拉圭、秘鲁、比利时、智利、古巴、捷克斯洛伐克等国。

Answer 2

拒绝引渡很大程度上与两个国家之家的法律和政治有明显差异甚至互相矛盾造成的 或者是外交出现问题 与国家混乱没有半分钱关系的

Answer 3

中国因为有死刑所以大部分国家都不引渡，你觉得中国是否混乱。是否引渡要看两个国家间是否有国际条约或者双边协定，与是否混乱无关。

Answer 4

不是....在国际法上，引渡主要是依据国家之间签订的引渡协约或共同参加的引渡公约、条约来执行的。无约定的话，一国对外国没有引渡的义务，理论依据就是各国的平等的、主权独立，这种情况下，主要看外交手段啦...但是不引渡的情形反而较为确定，比如说政治犯不引渡啦、本国国民不引渡啦....是否协助引渡与国家混乱是木有关系滴....