李鸿章到底是功大于过还是千古罪人
李鸿章从平太平军捻军发家,到最后是直隶总督兼北洋大臣,这个几乎是晚清最重要的职位上来,他可以说是晚清第一权臣,觉得不能简
李鸿章的利与弊
这个问题就要看你从哪个角度来对待了。李鸿章是清朝的忠臣,她对清朝,可谓是鞠躬尽瘁死而后已,他发动了洋务运动,来维护清朝统治,所以他的功大于过。但从另一方面,他中饱私囊,有“宰相合肥天下瘦”的说法,说的就是他,由于他的萎缩,导致北洋舰队全军覆没。
李鸿章一生,是功过相抵还是功大于过、过大于功?没人能够否定他_百度知 ...
详情请查看视频回答
李鸿章有哪些功绩?他又有哪些过失?
如今的国人对于李鸿章是褒贬不一,多数情况下是贬多过褒义。但在国外,他可是被认为是十九世纪世界的三大伟人之一,与美国的格兰特,德国的俾斯麦并列的人物。他这一生功过并驾齐驱,但不得不说单论功的话,中国变革的进步有他带头的一份。但私以为,历史上对于李鸿章的评价是挺难得,说他是卖国贼实在...
李鸿章“功大于过?”怎样评价他
晚清重臣李鸿章,尤其是关于他后期外交上的功与过,一些学者提出了完全不同于我们印象中的看法,很耐人寻味。 北洋大臣李鸿章一生多次参与与外签约,其中,他的确软弱妥协、卑躬屈膝过。这是长期以来的“盖棺定论”。但李生活在中国历史上一个特殊时期,生活在世界形势巨变的大环境下,他有自己的苦衷和...
李鸿章到底是奸臣还是功臣
对于清朝来说,李鸿章肯定是忠臣,这是毫无疑问的。奸臣绝对不是,他早年追随曾国藩,创建淮军;后来在上海引进技术,制造军火,是中国工业的先驱;对于清朝来说,他只有功而没有过。对于中华历史来说,他的功大于过。因为——卖国的不是他,是皇帝,他只是个签字的倒霉蛋。所以历史人物要用历史的眼光...
历史人物品评---曾国藩\/李鸿章\/洪秀全\/张作霖
历史人物品评---曾国藩\/李鸿章\/洪秀全\/张作霖 我想了解一下题目中几个人物的功与过,他们到底是功大于过还是过大于功?谁能帮我分析一下?只要随便分析一下其中的一个就好了,希望能用具体历史事实来分析,谢谢。只要分析其中一个... 我想了解一下题目中几个人物的功与过,他们到底是功大于过还是过大于功?谁能帮...
如何评价李鸿章?
他功大于过还是过大于功?? 展开 7个回答 #热议# 在购买新能源车时,要注意哪些? cycqld 2008-10-10 · TA获得超过686个赞 知道答主 回答量:109 采纳率:0% 帮助的人:116万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 李鸿章(1823.2.15~1901.11.7),本名章桐,字渐甫(一字子黻),号少荃(泉)...
如何评价李鸿章的一生?能用功过参半来形容吗?
不能用功过参半来形容,他的过失,远远大于他的罪恶。前期搞改革,推行洋务运动,这是有功劳的。创办了很多近代产业,为民族工业的发展做出了贡献。当然,这并不能抵消她的罪过,搞洋务运动并不是他一个人的事情。之后,创办北洋海军,中饱私囊。把北洋海军当成自己的资本,由于自己的短视行为导致北洋水...
李鸿章百多年前创下的轮船招商局现在发展的怎么样了?
然而,更准确地说李鸿章应当是功大于过的,在当时内忧外患且怠于政务的情境下,李鸿章更像是一个半新不旧的官僚,既有着为公的改良意识,也有着为私的话语权争斗 ,这一点在与左宗棠的争斗中可见一斑。但,李鸿章总得来说是功大于过的,这是由于洋务“自强求富”为清廷注入了最后的一丝...