关羽之死是不是诸葛亮造成的?

Answer 1

显然不是，关羽之死是历史的偶然，也是必然。

您有这个疑问一定是源于诸葛亮让他守荆州，认为是打击报复，故意整他对吗？

我跟你说，之所以说关羽之死是偶然，是因为守荆州必须用关羽，别人谁都不行。不是诸葛亮选择他，而是刘备的选择，更是历史的必然。

你可以看看我写的文章，看了你就知道，关羽守荆州和诸葛亮没关：

《守荆州，非关羽莫属！》 http://qbar.qq.com/q100576/r/?13009

至于关羽之死的必然也是不言而喻的，到三国时期，天下英雄基本都殆尽了，可以说关羽独步中华，天下无敌了。他的死在于轻敌，瞧不起乳臭未干的陆逊，俗话说长江后浪推前浪，他不应该瞧不起后人。

但如果我是关羽，我想我也会像他那么傲的，艺高人胆大就是这个道理。换作别人敢“单刀赴会”吗？用现在的话说他太轻蔑东吴了，他的死只是迟早的事而已。假设我是鲁肃，在他单刀赴会的时候暗箭杀死他（怎么都会有机会的，只能说鲁肃太厚道了），只要暗箭射死关羽，荆州群龙无首，岂不是早就收回了吗？我们称颂关羽胆识过人、英雄气概的同时，别忘了为鲁肃竖一下大拇指，他才是真的大丈夫，行为光明磊落。由于两个人都是君子，成就了关羽的美名，历史上都说鲁肃愚，殊不知他是个谦谦君子，大丈夫。但天下不是永远都照顾到关羽的，鲁肃是宽宏大量，陆逊初出茅庐，他也不是小人，但他需要一件功秉千秋的事情扬名立万，关羽无疑成了最好的选择（晚年的关羽成就了两个人，一个是陆逊，另一个是庞德，跟关羽打一仗只要挺过三五十合就能迅速扬名天下，就跟现在爆料自己和某某明星有绯闻一样，可以借住巨人的肩膀迅速蹿红。）

陆逊明修栈道暗渡陈仓，最终偷袭了荆州，致使关羽无家可归，败走麦城，英明毁于一旦。

可以说关羽之死原因很多，究其请本还是自身的傲气，没有陆逊也会有王逊、李逊，只是迟早的事而已。

因此说，关羽之死和诸葛亮没有必然联系。

Answer 2

当然不是，诸葛亮一生为蜀国鞠躬尽瘁，其实也是为了实现自己的报复，一统中原。关羽是蜀国大将，独当一面，不可或缺。就算野史说他和关羽有矛盾，也不不可能把关羽害死，顶多安排一个闲职，毕竟关羽的威慑作用很大。

Answer 3

若看三国演义那很明确了，关羽之死跟诸葛亮脱离不了关系。荆州之地何等重要，孙吴早有心思夺回荆州，而荆州的重要性早在隆中对事诸葛亮就已经分析清楚，诸葛亮对关羽是很清楚的，高傲除刘备之外不服一人。再加上他的武力攻城略地还好，若说守城以他的性格必败无疑，诸葛亮怕是早已心知肚明，或者根本就是想挫杀一下刘关张气焰。

Answer 4

不是。关羽兴兵是自作主张，打的旗号是为刚刚登上汉中王的刘备壮声势。刘备对这个事情不闻不问，没阻止也没派兵支援，因为他在汉中。诸葛亮是没有兵权的，他只是总后勤和总装备部部长。从是荆州和夷陵之战可以看出诸葛亮是不受信任的，因为他能力大。刘备怕，但是除了他刘备也没有人能托孤。记得夷陵之战时诸葛亮说过什么么？“孝直若在必能阻上兴兵”言外之意就是他诸葛亮说话刘备是不听的。所以“皇上”没反对而导致失败的事情你把错误怪在丞相身上是不对的

Answer 5

关羽骄兵必败，与诸葛孔明又有什么关系，关羽死了对蜀国是一个巨大的损失，失去关公父子等虎将，还失去了至关重要的荆州，于孔明只有巨大的不利，孔明没有任何动机害死关羽。关羽一向文武双全，有勇有谋，关公之死，孔明也是没有料到的~~~~