讲一讲空手道、散打和泰拳，如果不限制的话，哪个更猛？

Answer 1

无限制，泰拳最强。泰拳即使摔技不突出，但有没有人想过近距离搂抱泰拳手的风险？近距离格斗泰拳的肘击和膝击不是吃素的。进入可以搂抱的范围，意味着头颈会遭到拳肘重击，胸腹部位和下身会进入对手膝盖重击的打击距离。一旦被泰拳手重击到非四肢的任何部位，会瞬间丧失战斗力。散打的摔技除非能重创对手，否则就是找死。泰拳不摔你，一旦被抓住，膝盖重击两肋或者胸腔部位，不立马要你老命也断你几条肋骨。空手道不多说，从中国唐手演化而来，实战性为第一属性。讲求力量和速度的融合。最大限度的在最短时间内给予对手最大的杀伤。

Answer 2

泰拳最厉害，经欧美格斗家科学的评测，一位中重量级的拳击手在短时间内的暴发力是1000斤，一位泰拳手的飞膝力量相当于一辆汽车时速在30公里的撞击力，泰拳俗称八臂猿拳，以拳，脚，膝，腴，作为击打力量，平时训练不单要训练其暴发力及抗击打，还要训练弹跳力，所以放开规则的泰拳就如一只猿猴的敏捷，也如老鹰一般的捕杀力量，如果在比赛中放开规则，泰拳的必杀绝击一个飞膝都可以轻而易举KO一位对手，国际拳击界也有一句话，如果一个中重量级的格斗者能够集成泰拳及柔道于一身那么将是一位恐怖的格斗杀手。

Answer 3

不限制的话，空手道会更猛，这是从几项武技的规则限制中比较出来的。首先说泰拳，泰拳没有抱摔受身技法，这点上散打空手道都占尽优势，毕竟空手1v1的情况下，摔跤地表最强。散打是比赛没有肘击，对膝击限制严格，这两点缺憾导致泰拳和空手道强于散打。空手道的技法相对丰富一些，内部其实派别众多，有擅长大开大合的松涛流，也有善于抗击打的极真系，还有刚柔，上地流，少林流等等几十甚至上百个派别，每个派别都有自己的特点及优势。比赛也分寸止，严禁拳打头和无限制全接触等等多种规则。如果综合起来，空手道学的技能和素质会更全面一些。假设同一个天才，分别在三个时空里学习三种格斗技巧，空手道的可拓展性会更多更强

Answer 4

三者都有着自己的特点 赛场上的夸界比较都为均衡双方 而制有规则 就放开规则来讲 肯定中国散打更胜一筹 空手道和泰拳里的拳打脚踢掌劈肘击膝击 在中国散打里都有 而且中国散打还有抱摔技 这个摔技是在其他两者是基本没有的 光从技法本身而言自然是中国散打更胜一筹 但是在人与人实际较量中 就会有很多因素影响结果 比如说经验 平时的训练 个人身体条件等等 人与人的较量是很难去说明哪种技法更胜一筹 比如西洋拳击 大家都知道拳击是很单一的 但是中国散打运动员有几个人能打赢霍利菲尔德或泰森 是不是这样就能说明拳击比散打更力厉害 肯定不是 只有结合其他因素客观的分析 才能分出哪种击法更厉害

Answer 5

我认为散打更胜一等，因为散打有拳法，更重要的是散打有跤法，散打的特点就是灵活，快进快出，一旦近身，泰拳和空手道就有可能被摔倒在地，而散打只需要一个正踢就能把泰拳手解决啦。