民法案例分析论文~~请高手帮帮忙~
案例一
王先生经常出差，而妻子不仅工作清闲而且生性好客。王先生想知道妻子都有哪些朋友，但又怕妻子说自己小心眼，不好意思问。于是他学起了电视剧里看来的一招，瞒着妻子，在客厅里装了一个摄像头。一个月后，妻子找了一个钟点工李女士帮忙做家务。而李某来了一个星期之后，王先生出差回家。第二天，他出门办事，把包放在了沙发上。晚上，就发现自己钱包里少了一百块钱。王先生怀疑是钟点工所为，连忙调出录象查看。果然看见是李女士乘家中无人，翻了自己的包，从钱包里抽走了一百块钱。同时，李女士还在客厅里脱下连衣裙，换上了一身工作服。王先生又调了前几天的录象观看，发现李女士很注重仪表，每次都是到了他家里之后，才重新换上一身工作服。王先生遂报警，没想到，偷窃的事情处理完之后，李女士找到王家，说王家没有事先告诉她家中安装了摄像头，致使自己换衣服的过程都被拍下来了，而且王先生还看了，侵犯了自己的隐私。要求他们赔偿一万元的精神损失。
【问题】王先生安装摄像头并查看录象的行为是否侵犯了李女士的隐私？
案例二
浙江有一个叫李晨的女孩，她的朋友们都说她长得跟一个著名的女影星有点像。于是，李晨干脆花了50万元，做了好几项手术，把自己完全整容成了那个明星的模样。对于自己整容后的形象，李晨十分满意，把自己的照片发到了博客上。结果，浙江一个大集团看到了她的照片，找到了她，跟她签了一个代言产品的合同。约定李晨为该集团旗下包括医药、化工、服装、食品等各项目形象代言人，出席各种发布会，并做平面媒体和电视媒体的各种广告，期限为十年，集团总共向其支付100万元。对于集团来说，找李晨做代言人十分划算，因为真正的女明星一项代言费就要上百万，而李晨，平均一项代言一年才2000元。而各个媒体广泛报道了此事，一时间，“翻版明星抢走百万代言费”成为大家热烈讨论的话题。
【问题】翻版明星侵犯正牌明星的权益了吗？
案例三
刘小姐在一家服装店购物时发现橱窗里的一把木制椅子很好看，自己非常喜欢，就对店主说：“你看看，我在你的店里买了这么多东西，橱窗里的那把椅子能不能送给我？”店主表示，这椅子已经放在橱窗里好几年了，不是用来坐的，只是用来展示的。但是刘小姐坚持要这把椅子，店主没办法，就说：“你要是愿意要你就拿走吧。”刘小姐很高兴就把椅子带回家，谁知道这把椅子并不结实，刘小姐在坐上去的时候，椅子一下散架了，刘小姐被摔成了骨折，去医院花了2000多元钱，刘小姐认为是服装店赠给自己的椅子质量有问题，这医药费应该由服装店来出。但店主则认为，这把椅子是当初刘小姐自己坚持要的，而且店里只卖服装，并没有卖椅子，刘小姐出事是自己的过失造成的。
【问题】服装店该赔偿刘小姐的医药费吗？
任选择一个案例来分析， 最好能列出相关的法律条款,说出有没有侵权问题。
民法不是本专业，这论文让我很头疼，请大侠们帮帮忙~~~
案例三
服装店不用赔偿刘小姐的医药费。
分析：本案中的椅子并非因买卖行为而产生的赠与，也就是说不是服装店要求必须买了商品才可以赠送椅子，而是刘小姐在买东西时主动要求赠与的，另外，服装店也已经告知，这是一把陈旧的椅子，只是展示的，不能用来做，依据《合同法》第191条赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。追问
谢谢~
请问这里面有没有涉及到什么侵权问题呢？
本案例没有侵权！但是是关于产品侵权责任的问题的。
