韩信用兵多多益善。
两人一文一武，相得益彰。
我觉得很难比较啊，两位都是神一般的存在
如果非要比的话，我觉得韩信大局观更好一些，比如要想打天下或者打赢这场战争用什么样的阵法，怎么打，兵应该袭击哪儿，怎么支援，怎么撤退等
张良的话我觉得更善于在细节上把握，保证事情朝着有利于自己的一方面去发展。韩信更像是一个帅，攻杀战守。而张良更像一个军师，出谋划策
韩信和张良到底谁比较聪明?
1、在军事战略上，韩信比张良聪明。之前刘邦屡战屡败，拜韩信为将后韩信指挥百万军队核下之战逼死项羽。可以说，没有韩信的军事才能，刘邦得不了天下。2、在谋略上，张良比韩信聪明。张良能让项羽放过刘邦。可以说，没有张良的计谋，刘邦早死在鸿门宴上了。3、在政治手腕和做人上，张良比韩信聪明。张良...
在楚汉争雄的时代,是"韩信"聪明还是"张良"聪明?
最终，我们不应单纯地比较韩信与张良的聪明程度，而应从更宏观的角度审视刘邦的智慧与策略。他的成功在于他能够识别并善用人才，以及在复杂局势下，灵活运用各种资源与策略，达成目标。在楚汉争雄的时代，刘邦的聪明之处，不仅体现在个人的智谋上，更体现在他如何将团队的力量汇聚起来，共同推动历史的前进。
韩信跟张良比,谁更厉害?
无法比较，韩信是军事才华无双，张良是谋略纵横捭阖，一个在外交谋略一个在军事战争中，没有直接的可比性。但是单就谋略的话，张良肯定是厉害的，“运筹帷幄之中决胜千里之外”可不是瞎吹的，韩信要是 谋略过人的话，也不会被刘邦吕雉小俩口玩的国破身死（韩信先后被封齐王、楚王，所以也是一国之君）。
张良韩信谁更厉害一点(不分伯仲)
将张良与韩信进行比较，实则是在比较两个完全不同领域的天才。张良的智慧更偏向于策略规划和政治谋略，而韩信的才华则更多展现在军事指挥和战术创新上。二者在各自的领域内都达到了极致，谁也无法替代谁的位置。就像是比较象棋大师与围棋大师谁更厉害一样，他们各自在自己擅长的领域内都是最顶尖的存在。因...
张良厉害还是韩信厉害呢?
据说张良曾带着《素书》这一本兵书来助刘邦，我们不能否认张良的聪慧，但是跟他相比的韩信，有过之而无不及。史上没有任何关于韩信师从谁的记载，更多的人认为韩信是自学成才，可见他的天赋肯定是较张良高很多。张良的出身高贵，据说是出自于旧韩国宰相门第。他很会做人，懂得刘邦的心思，并能言听计...
张良,韩信,孔明,哪个军事才能高?
觉得军事论张良胜，论谋略才是韩信更胜一筹，而孔明军事不如法正，诸葛亮的长处在政治和外交，而不在军事，指挥作战他不在行，张良谋略不够韩信厉害，韩信的背水一战就可以说明韩信谋略厉害，张良是军事厉害，他看过太公兵法，所以厉害！！(*^__^*) 嘻嘻……...
张良,韩信,诸葛亮谁的军事才能最厉害?
当然是韩信最强！首先和张良比，刘邦已经做出了做好的评价！当年刘邦在评汉初三杰的时候，将张良和韩信各自的优点说得很清楚，张良是“运筹帷幄，决胜于千里之外”；而韩信是“战必胜，攻必取”。“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良字子房）；镇国家，抚百姓，给饷...
张良和韩信谁更厉害?
然而，比较他们的强弱，就如同评判香蕉和橘子哪个更美味，每个人心中的答案可能都不同，关键在于个人的喜好和评价标准。总的来说，张良和韩信，他们的英勇与智慧并存，都为历史留下了不可磨灭的印记。谁更厉害，或许没有定论，但他们的名字已经镌刻在历史的篇章中，成为后人永远的探讨话题。
同样都是西汉的开国功臣,张良与韩信谁的能力更强?
张良更强，他经常出谋划策，也被称为天下第一谋士，是一个非常聪明的人，也能够审时度势。
韩信和张良谁厉害?
如果非要比的话，我觉得韩信大局观更好一些，比如要想打天下或者打赢这场战争用什么样的阵法，怎么打，兵应该袭击哪儿，怎么支援，怎么撤退等 张良的话我觉得更善于在细节上把握，保证事情朝着有利于自己的一方面去发展。韩信更像是一个帅，攻杀战守。而张良更像一个军师，出谋划策 ...
