张良，韩信，孔明，哪个军事才能高？

Answer 1

单论军事才能，张良要被后两位秒杀。

战绩上看，韩信的战绩最漂亮，明修栈道，暗度陈仓，还定三秦，至今都是人们耳熟能详的；陈兵临晋，偷渡夏阳，奇袭拿下魏豹；背水一战，拔旗易帜，灭亡赵国；半渡而击，水淹龙且；最后十面埋伏，完成了终局之战。但他对于政治，对于人心、人性的理解近乎幼稚，以至于死在女人手里，死的惨不忍睹，死得窝囊得不能再窝囊。
张良的战绩，无一胜仗，和韩王成带着一千多人马，打来打去，韩国故地的城池勉强攻下几个，但还是守不住，最终一个城池都没能占据，沦落到打游击的地步。同时期，就连窝囊废的魏王豹都带着几千人攻下了魏地。后来还是刘邦的乌合之众到了韩地，顺手帮张良打下了韩地。
但张良政治手腕和战略眼光非同一般，从佐策入关，到鸿门宴进取有度，再到入关中烧栈道，以及最后的下邑奇谋，联合韩信、英布、彭越对项羽形成合围之势。项羽百战百胜，勇不可当，但却越胜越弱；相反，张良帮助下的刘邦屡战屡败，却越败越强，这就是战略的力量。
战略很重要，方向对了，就不怕路远。相反，方向不对，努力白费。
项羽如果懂得政治和战略，打下咸阳，直接定都关中，刘邦、张良、韩信就都闹不起蛾子了，天下就是项羽的，不可撼动。可惜项羽沐猴而冠，舍宝珠而取瓦砾，即便拥有举世无敌的战力，依旧最终被逼的乌江自刎。
张良相比于韩信、项羽，两位军事天才都死了，但张良活到善终，这就是政治、战略、权谋和对人心拿捏的功劳。
诸葛亮的能力最全面，隆中对，至今让人叹为观止，要不是关羽骄横而大意失荆州，隆中对说不定就实现了。诸葛亮的战略眼光，比张良更加犀利，策略更为明确。
政治方面，刘备在穷途末路的情况下，硬是让诸葛亮扭转局势，打开了整个局面。后来丢了荆州，刘备兵败之后，大厦将倾的情势下，依然能稳住大局。
军事上，刘备从畏曹如虎，到在诸葛亮的帮助下敢于和曹操决战并战胜。后来诸葛亮独自作战的七擒七纵，很是经典；北伐中原，几次差一点就成功，蜀国当时的人口也就90来万，总兵力超过10万的可能性很小，能带出去北伐的兵力能有6万差不多就是极限了。
最少的时候，北伐可能只有1万人，多的时候也很难超过6万，就这样还打得曹魏西线的二三十万军队不敢出门，连对手司马懿都惊为天下奇才。
久守必有失，如果不是诸葛亮半途死了，曹魏被拿下是迟早的事，天下依然可以一统，只是历史没有如果。
诸葛亮政治和战略水准不在张良之下，用兵策略不在韩信之下，战斗力甚至不在项羽之下，这样全面的人才，非常了不起。
韩信军事策略厉害，但打仗最终靠的是战斗力，如果不是数倍以上的兵力，韩信打不过项羽。但换做诸葛亮，同样兵力，未必不能与霸王硬扛。
张良政治和战略厉害，让刘邦以弱胜强，取得最终的胜利，并明哲保身，得以幸存。
诸葛亮最全面，精通阵法和奇门遁甲，但在天命面前，谁都无可奈何。
命运弄人，如果非要说谁是第一，只能是老天第一：
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事，都付笑谈中。

Answer 2

觉得军事论张良胜，论谋略才是韩信更胜一筹，而孔明军事不如法正，诸葛亮的长处在政治和外交，而不在军事，指挥作战他不在行，张良谋略不够韩信厉害，韩信的背水一战就可以说明韩信谋略厉害，张良是军事厉害，他看过太公兵法，所以厉害！！(*^__^*) 嘻嘻……

Answer 3

本来不想回答，这么多答案楼主不定给谁，不过就算没有百分之八百的把握我也百分之九十六的把握肯定：无论军事统率力还是战略战术等韬略水平，淮阴爷完爆张子房。解释看补充，呵呵，手机无力

Answer 4

放在一起打一架就知道了