拿破仑是甲级战犯还是千古伟人?

如题所述

拿破仑开始是英雄,后来是战犯

列宁论拿破仑:  
法国大革命的战争起初是民族战争,而且也确实是这样的战争。   
这些战争都是革命的;保卫伟大的革命,反对反革命君主国的联盟。
  但是,当拿破仑建立了法兰西帝国,奴役欧洲许多早巳形成的、有生存能力的民族大国的时候,法兰西的民族战争便成了帝国主义战争,而这种帝国主义战争又产生了反对拿破仑帝国主义的民族解放战争。(列宁《论尤尼乌斯的小册子》,《列宁全集》第22卷第302页。)
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-08-25
在英德俄这边,他就是战犯,要不也不会被流放。但在法国、西班牙,他就是伟人,判断一个人,尤其是君主或者英雄之类,要看当时的背景。我们伟大的民族伟人成吉思汗,在欧洲那就是上帝的噩梦,在蒙古那就是神
第2个回答  2012-08-25
对于一些当时一些国家来说是战犯,但也是个伟人,我个人认为他虽然发起一些非正义战争,但也不能否定他的军事才能
第3个回答  2012-08-25
是法国统一的伟人、结束了格局混乱的国家乱局、 后来妄图称霸世界发动战争 生灵涂炭 也是一个战犯
第4个回答  2012-08-25
一部分人眼中所谓的千古伟人,又有那个不是另类的“甲级战犯”?
或者反之亦然??

李世民、亚历山大、康熙、彼得大帝、伊丽莎白、伊莎贝拉……本回答被提问者采纳

拿破仑是甲级战犯还是千古伟人?
拿破仑开始是英雄,后来是战犯 列宁论拿破仑:法国大革命的战争起初是民族战争,而且也确实是这样的战争。这些战争都是革命的;保卫伟大的革命,反对反革命君主国的联盟。但是,当拿破仑建立了法兰西帝国,奴役欧洲许多早巳形成的、有生存能力的民族大国的时候,法兰西的民族战争便成了帝国主义战争,而这种帝国...

史上十大战争狂人?
在第二次世界大战任日本陆军大将和第四十任内阁首相(1941年10月18日-1944年7月22日),战后被定为甲级战犯,在其出任日本陆军大臣和内阁总理期间,发动太平洋战争,日本军队策动攻击美国夏威夷珍珠港,疯狂侵略、践踏亚洲10多个国家和地区,造成数以千万计的生灵涂炭。 本回答由提问者推荐 已赞过 已踩过< 你对这个回答...

日本战败为什么不想拿破仑那样流放?
日本战败后,所有甲级战犯几乎都被处死。只有天皇因为特殊原因放弃追究责任。不然也是吊路灯的下场。

极端人物
秦始皇的二儿子胡亥,这家伙先是篡改遗诏,谋取皇位,又毫不留情的杀了他高尚、谦和的大哥。之后,真够过河拆桥的,愣是连李斯都杀了。他极其多疑,把与秦始皇有血缘的全杀光。秦墓室据考证,发现了很多白骨,活埋的很多,残忍的是有很多女尸,一般谋权的人是不杀公主的,他是杀上瘾了!命名为:杀亲...

为什么拿破仑的26元帅大都在1815年去世了?
如果这个信仰破灭的话那么生命的意义也几乎就失去了。26元帅的精神信仰就是跟随他们伟大的皇帝拿破仑开创法兰西帝国的伟业,而曰本甲级战犯们的精神信仰就是跟随它们伪大的舔黄征服全宇宙。26元帅在拿破仑战败不久之后相继去世,曰本甲级战犯们在舔黄宣布投降之后相继嗝屁,绝对不仅仅是巧合。

从日本侵略华那一刻起,死神的丧钟就已为它敲响
(图)罪魁——板垣征四郎,第二次世界大战甲级战犯,参与策划“九一八”事变,1948年12月23日被远东国际军事法庭判处绞刑 9.18的之后的6年中,日军攻占山海关、热河长城一线,为了使日本占领东北的合法化,日本从天津秘密将清朝的末代皇帝溥仪接到长春。溥仪觉得机会就在眼前,恢复清朝的机会指日可待,但他错了。在将溥仪接...

什么是法西斯?
日本厚生劳动省政务官森冈正宏,推翻远东国际军事法庭对14名甲级战犯的判决的理由是:“该法庭是由美国等战胜国单方面主持”的“违法审判”。按照他的逻辑,远东国际军事法庭不是根据14名甲级战犯发动侵略战争,屠杀数千万人民的滔天罪行进行判决,只是因为反法西斯盟国取得了胜利,于是“失败者(日本战犯)就成了罪人”。这...

现在能找到东京审判的历史判决书吗?
当时,庭长威勃主张将战犯全部流放到一个远离陆地的荒岛上,像当年的拿破仑那样;印度法官坚持认为,国家行为不应追究个人责任,应判战犯们无罪;美英法官支持死刑判决,但他们的注意力都在那些发动太平洋战争和虐待过美英战俘的战犯身上,而对于荼毒中国甚深的土肥原贤二等甲级战犯,态度却比较暧昧。中国法官梅汝璈则坚决要求...

一个中国的画家,他的画喜欢把古今中外的名人弄一块,他叫什么?
“一代天骄”成吉思汗与法国的拿破仑并驾齐驱。在画的右侧位置,美国前总统布什手持望远镜,“恐怖大亨”拉登站在他身后。中国跨栏王刘翔站于布什旁,高举食指。附近名人包括清朝慈禧太后、已故世界男高音帕瓦罗蒂及英国皇储查尔斯等。二战日本甲级战犯东条英机则跪在秦始皇面前,仿佛在忏悔。此外,中国唐 ...

阎崇年讲述遭掌掴,大家对这件事的看法
其次说抽阎的起因是学术纠纷,这是偷换概念,是给阎捧臭脚。抽阎的原因就不是学术问题。阎美化屠杀者敷衍屠杀事件的行为就像那些韩国学者的行为一样,如果那些学者说拿破仑是韩国人,是个法国人就可以反驳,只要有良知,就算不懂学术的人也可以反驳,因为这根本就不是学术问题,而是道德的问题,是人格的...

相似回答
大家正在搜