关于逻辑的一个问题

Question

是这样的
逻辑是怎么来的？
1。 逻辑是不是完全客观的，完全正确的？
2。 是人的本来就有的判断事物、推理的能力？
3。 还是因为人本来就有“可以运用逻辑的本性”，又必须经过后天训练才 有的“一个人的逻辑能力”？
4。 而且，逻辑是不是依靠经验来的？如果是，但经验是不是（完全）可信的？如果经验不（完全）可信，由经验导致的逻辑还客不客观，可不可信？
5。 这个问题怎么看：C：“A 因为现在地球上没有过宇宙飞船，B 所以至今为止没有人见过宇宙飞船。”假如有一个人说他见过宇宙飞船，我们就可以说C，就可以说他说的是假的，但是这个人可以说，由A到B的推理是不完全正确的，由A不能推出B。 我总觉得C这个推理是不是有点可疑，即得出C是根据我们的经验，我们从没见过不符合C的情况，所以我们说C是正确的，经验和逻辑是什么关系呢？
我瞎想的，可能表达得不好。请直接给出答案，尽量不要网址。
6。 有人说有人不懂逻辑为何物，那很好，请说明什么是逻辑？

Answer 1

以下回答基于马克思主义哲学：

（1）“是就是，不是就不是，除此之外都是鬼话”这是一句经典的形而上学观点。在哲学范畴，这句话是错误的，它否认了辩证矛盾的存在。但是哲学不研究具体逻辑问题！对于逻辑，这句话是正确的！形而上学正是将逻辑矛盾的结论误推广到哲学中的矛盾，才犯的错误。

逻辑是建立在“是”与“非”的基础上的。逻辑矛盾是不允许存在的。举个例子，一个数要么等于0，要么不等于0，不可能有一个数既等于0又不等于0！这就是逻辑。
逻辑是一种规律，是客观存在，不随人的意识变化的。马哲将逻辑划入物质范畴。

（2）人脑的能力属于认识范畴，只有通过直接或间接的学习才能获得。所以不是生来就有的。

（3）学习的越多，人脑逻辑能力越强。这里的能力强，是指能够尽可能少的犯逻辑错误。

（4）逻辑是客观存在的，人们只有在实践中认识它。经验也是认识的一个重要来源，但并不是说经验创造逻辑。由于某个人认知能力的不足，而导致的逻辑错误，是不可信；对于认知能力强的人，没犯逻辑错误，所以可信。但是需要注意，这里是对个人本身的不可信，而不是对逻辑的不可信。对于客观存在的东西还有什么不可信的呢？不能因为人的认知能力不足而去否定它。

（5）首先，你举的这个因果例子在逻辑上是成立的。其次，认为“从A到B不完全正确”的那个人，由于认知能力不足，犯了逻辑错误。
经验属于意识范畴，逻辑属于物质范畴。经验是人们认识逻辑关系的重要途径，但是经验并不决定逻辑。

（6）逻辑的实质是客观规律，是事物内部的本质联系和发展的必然趋势。属于物质范畴。

最后提醒一下：我觉得你对“经验”这个词没有很好把握。人的认识过程包括感性认识和理性认识。经验属于人的感性认识。人们将经验经过整理后，从中抽象出内在的，本质的认识。正确的理性认识更有利于人们做出正确判断。
举个例子，
感性认识：你看到一个苹果加一个苹果，等于两个苹果。
于是你将感性认识经过大脑的加工，得到如下理性认识：1＋1＝2
以后，你在看到一根香蕉加一根香蕉时，就想起1＋1＝2，于是得到等于两根香蕉。

参考资料：有何问题，欢迎来辨^_^

Answer 2

1.所谓的逻辑思想就是以主观的思维思想,再以客观的方式求证自己的想法,这是古希腊对逻辑的理解,他们是以必然推理规则,所以他们的答案是完全正确,不可能错误的
我个人否定这个的,因为主观的思想是不可能会出现必然的客观答案,所以在古希腊中才有四原创世的理论
2.这问题我不知答案可否,但这是宗教上的必然,因为在宗教上,所有"人"皆为神所创,而"人"的基本就是思想,所以从宗教上来说这是必然的
3.我认为"逻辑能力"是慢慢累积的,所以我认同你的讲法,但从人性的角度看,人天生就是有一定的逻辑思维的,这是生物进化的成果,我相信没有一个人天生的脑只有猩猩一样大的吧
4.前有说,我认为是,就像你小时候被火烧到,你才会明白热一样,
经验不一定可信,从一开始逻辑就不是客观存在的,人的思想本来就是"人"自己(主观)的存在思想,当我们脱离这一群体之后,我们的逻辑就在其他群体中不可行,就像外国人不理解中国父母为什麼会不断维护自己的子女一样
5.我认为你好像在说怀疑主义,当然你这是一个逻辑推理,但我同时可以怀疑A和C的表述,看不见不代表没有,就好像你看不见我,但我是存在的.
同样,我看不见的东西也不代表其他人看不见,你只可怀疑而不可以否定.

我的答案也不一定好,只是我个人对这的看法而已
我很喜欢你的问题,我也有很多想不通的类似问题,有机会再探讨探讨

Answer 3

1.逻辑就是你自己的脑子分析事物的节奏，顺序，速度以及应变能力
2.逻辑正确与否完全取决于逻辑者本身
3.逻辑不是人天生就有的能力，人天生的能力和动物相同，吃喝拉撒睡，解决生理问题。逻辑为后天产物
4.逻辑必须经过一系列的培育与加强训练才可以称之为逻辑，我们称他们为教育，又名成长
5.逻辑和经验有关系，是必然的。但事情从来发生在偶然上，所以，一个人的逻辑，我们称之为——武断。

Answer 4

1逻辑不是客观的，就像高中数学的空间几何，就是考逻辑，每个人都写了过程，表明每个人都有自己认为对的逻辑思维方式，但不是所有人都能拿满分。
2不是。人如果出生后不生活在人群中，而是动物群体，就像狼孩那样，那他就不具有逻辑能力
3 3和2差不多，应该说人本身就具有可以进行逻辑分析的大脑，但是不经过锻炼，就不具有逻辑能力，如2
4逻辑不只是靠经验，逻辑推理还要建立在一些理论依据上，如一些规律，定理。
5 你的那个问题在表达上有一些问题。如果不介意，可否整理清晰再发一次。

Answer 5

逻辑更多只是一种个人的思维程式。我试着一下，不保证正确。
、逻辑既然只是一种个人的思维程式，就一定不会是非常客观的!比如，公孙龙的“白马非马”命题，逻辑推理上正确，但并不符合事实。同样，第4问也就解决了他是以经验为基础的，所以，并不能保证其正确，只能保证其符合以往的经验。同样，他也就不是生而知之的本能了!