已知:1、只要甲被录取,乙就不被录取。2、只要乙不被录取,甲就被录取。3、甲被录取。已知这三个判断只有一个真,两个假。由此可以推断出:
A、甲乙都被录取。B、甲乙都不被录取。C、甲被录取,乙未被录取。D、甲不被录取,乙被录取。
请问选哪一个,说明理由。
这个题目应当选择答案B。Helen8006 - 二级,你再重新考虑一下你的答案吧。
vi0hikaru0p - 五级 的答案有道理。特别前面的理论以前不知道,让我学到了。
参考资料:欺诈游戏吧
请教一个逻辑学的问题。
命题:如果A成立,那么B成立 命题为真的条件是:1 A成立且B成立 2 A不成立 命题为假的条件是:1 A成立且B不成立 仔细看看逻辑学的书,这个是硬性的规定...虽然有异议,但是大家都这么规定了没有办法 上面的内容用一句话来说就是:条件为假时,命题一定为真.参考书目:<简易逻辑> 根据逻辑学,甲被录取...
请教一些逻辑学的问题。
3.属于三段论推理,无效,违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,犯了“大项扩大”的逻辑错误。大项“有用的” 在大前提中是不周延的,在结论中周延了。4.有效,属于复合推理,总体是一个“充分条件假言推理”中的肯定前件式,而这个前件是一个相容的选言判断,“甲国拥有大规模...
请教一个逻辑学问题
1. 由于有5顶帽子,其中3个是蓝色的,2个是红色的,丙无法确定自己的帽子颜色。丙得知甲和乙的帽子可能是两顶蓝色或者一顶蓝色和一顶红色。2. 当然,丙的回答被乙听到了,因此乙也清楚上述结论。3. 所以,乙无法确定自己的帽子颜色,是因为她看到甲的帽子颜色不足以证明自己的颜色。解释如下:如果...
逻辑学试题,请教各位高人前来解答,非常感谢
1、A的证词不属实。2、﹁q、否定后件。3、可能p真可能﹁p假、﹁p假。4、相容选言推理的肯定否定。5、相容选言、肯定否定。6、①SE﹁P、﹁PRS。②SA﹁P、﹁PIS。③无法推出。④﹁pIS、sI﹁P。7、假、真。8、假、真、假、真。9、真包含、真包含于。10、一、四概念。
请教逻辑达人,逻辑学中至多至少的问题
至多一个表示:p且非q,或者非p且q,或者非p且非q。这个正好是“非p或非q”
请教一个逻辑学问题
1.由于5顶帽子3个蓝色,2个红色,丙无法确定自己颜色,得知甲乙是双蓝色或者一蓝一红 2.当然,丙的回答乙听见了,所以上面一条结论乙也清楚,3.所以,乙无法确定自己的颜色,是由于她看见甲的颜色不足以证明自己的颜色。(解释:如果乙看见甲是红色,那就可以确定自己是蓝色,)4.当甲先听到丙说不...
逻辑常识三段论判断题
二题的证明分析题,有人提过这个问题,你去搜搜。4.逻辑学上的三段论是什么啊 三段论是由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断的演绎推理.任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中...
逻辑学问题,请教!
若SAP为假,S与P两个概念在事实上可能是交叉关系,比如“所有的大学生都是中国共产党党员”,“大学生”与“中国共产党党员”是交叉关系。还可以是包含关系,如“所有的少年都是小学生”,“少年”与“小学生”就是包含关系。还可以是不相容关系,也叫全异关系,如“所有的木材都是金属”,“木材”...
逻辑学问题
但在逻辑学中,关于“关系命题”,并不研究存在于关系者项之间的具体关系内容,比如“喜欢”是一种关系,但是这个关系具体表示哪种关系,关系命题并不研究。这种表达具体关系的词项还有很多,比如“大于”、“小于”、“邻居”、“同学”、“朋友”、“厌恶”、“痛恨”等等。形式逻辑在关系命题中主要是...
请教关于逻辑中周延的问题,谢谢!
请问您指的是逻辑学中的“周延”概念吗?在逻辑学导论中并未直接出现“周延”一词。如果您的问题与外延定义相关,那我将为您解答。外延定义,指的是被定义的普遍词项所适用对象的汇集。简单来说,它描述了某个词或概念所包含的所有具体事物,即该词或概念的外延。例如,“动物”这个词的外延就包括了...