请教一个逻辑学问题
甲乙丙三人面朝一个方向站成一条线,甲在前,乙在中间,丙在最后.丁拿出5顶帽子<3个蓝色,2个红色>.然后藏起2顶<3人都不知道藏的是哪两顶>,把剩下的3顶分别给3人戴上.丙在最后可以看到前面2人的帽子,乙在中间可以看到甲的帽子,甲在最前面谁的帽子也看不见.丁先问丙:"你知道自己帽子的颜色吗?"丙说不知道.丁再问乙:"你知道自己帽子的颜色吗?"乙也说不知道.丁在问甲:"你知道自己帽子的颜色吗?"甲说知道,并且说对了.请问他是如何知道的.请写出推理方法.
首先先感谢各位网友的回答，但我还是不明白。在这里我说一下困扰我的地方。
因为不知道藏的是哪两顶帽子，所以3个人的戴的帽子颜色会出现以下几种情况：1红-红-蓝 2红-蓝-红
3蓝-蓝-蓝 4蓝-红-蓝 5蓝-红-红 6蓝-蓝-红 7红-蓝-蓝
我只能根据丙的回答排除第1种，其他的我就不知道怎么排除了。
丙无法确定自己颜色，得知甲乙是双蓝色或者一蓝一红
2.当然，丙的回答乙听见了，所以上面一条结论乙也清楚，
3.所以，乙无法确定自己的颜色，是由于她看见甲的颜色不足以证明自己的颜色。（解释：如果乙看见甲是红色，那就可以确定自己是蓝色，）
4.当甲先听到丙说不能确定自己的颜色，再听到乙说不能确定自己颜色，
那就可以肯定自己是的帽子蓝色而不是绿色的了！
一：蓝——蓝
二:蓝——红
三：红——红
1当隐藏第一种后，所剩帽子为蓝——红——红
1）当丙所戴帽子为蓝色时，丙可看见甲乙分别戴红色帽子，因为只有两顶红帽子，所以丙知道自己戴蓝色帽子，与原题设矛盾
如果丙看到2个红色的 就知道自己是蓝色的 所以他至少看到一顶是蓝色的
如果乙带红色 那么甲就带蓝色 如果乙带红色 甲就带蓝色
甲带的是红色 那么乙一定就知道自己是蓝色
既然乙不知道到 那么甲就是蓝色
但这里有个疑问:乙不知道自己帽子的颜色?/ 按照上面的推理.乙要是一看到甲帽子的颜色就立马能够推出自己帽子的颜色.... 条件不符合实际??..本回答被提问者采纳
如果丙看到2个红色的 就知道自己是蓝色的 所以他至少看到一顶是蓝色的
如果乙带红色 那么甲就带蓝色 如果乙带红色 甲就带蓝色
甲带的是红色 那么乙一定就知道自己是蓝色
既然乙不知道到 那么甲就是蓝色
甲是蓝色
一.2红1蓝 :由丙→此情况不存在("不知道"说明甲乙不全为红)
二.2蓝1红 :由乙→此情况不存在("不知道"说明甲不为红)→甲为蓝
求关于逻辑学的问题
1、错。商品是用来交换的劳动产品，你给自己做了一餐饭，自己吃了没有交换，那就不是商品。2、错。一列车子是快车，它才在这一站停车，说明快车是停站的充分条件，而不是必要条件，它的等效推理是：上一班车没停站，所以上一班车不是快车。3、、（1）自相矛盾。（2）自我否定 ...
请教一些逻辑学的问题。
1．属于三段论推理，无效，犯了“四概念”逻辑错误。大前提中的“物质”，与小前提中的“物质”内涵和外延都不同。2．有效，属于性质判断变形的直接推理。由“凡是没有艺术价值的作品都不是好作品”换位，推出“凡好作品都不是没有艺术价值的”，再换质，推出“凡好作品都是有艺术价值的”，再换位...
请教一个逻辑学的问题。
逻辑学有这么一个规定的:命题:如果A成立,那么B成立 命题为真的条件是:1 A成立且B成立 2 A不成立 命题为假的条件是:1 A成立且B不成立 仔细看看逻辑学的书,这个是硬性的规定...虽然有异议,但是大家都这么规定了没有办法 上面的内容用一句话来说就是:条件为假时,命题一定为真.参考书目:<简易逻...
逻辑学问题
是P推出Q。正命题：如果甲不是犯罪嫌疑人，那么乙也不是犯罪嫌疑人。反命题：如果甲是犯罪嫌疑人，那么乙也是犯罪嫌疑人。逆命题：如果乙不是犯罪嫌疑人，那么甲也不是犯罪嫌疑人。逆反命题：如果乙是犯罪嫌疑人，那么甲是犯罪嫌疑人。正命题和逆反命题是一样的。反命题和逆命题是一样的。
逻辑学 这问题告诉我答案55
1. p:认真做作业 q:能取得好成绩 ~p→~q 2. p: 你来 q:我会一直等下去 ~p→q 3. p:这本书是我的 q:书上有我的名字 (p∩q)∪~p 4. p: 张三不来开会 q:李四就会来开会 r:王五也会来开会 ~p→q∩r 5. p:甲去公园 q:乙去公园 r:丙...
逻辑学问题
1、答案是：S，R，X 2、不正确，所有推理的基础是：“人不为己天诛地灭”。而对这个成语的理解错误。“为”念作wéi，是“修养，修为”的意思。真正意思是，如果人不修身，那么就会为天地所不容。现今所用常被曲解为人如果不为自己着想，那么就会为天地所不容。
逻辑学问题 求大神答案
丁、戊去执行任务。推理过程：1、因为种种原因，丙不能去执行这项任务，而只有当丙去时，乙才跟着去，所以丙和乙不去；2、如果乙不去，则甲也不能去；3、根据④甲去或丁去，所以，丁去。若丁去，则戊也去；得出结论：丁、戊去执行任务。
请教一个逻辑学问题
1. 由于有5顶帽子，其中3个是蓝色的，2个是红色的，丙无法确定自己的帽子颜色。丙得知甲和乙的帽子可能是两顶蓝色或者一顶蓝色和一顶红色。2. 当然，丙的回答被乙听到了，因此乙也清楚上述结论。3. 所以，乙无法确定自己的帽子颜色，是因为她看到甲的帽子颜色不足以证明自己的颜色。解释如下：如果...
逻辑学 问题回答
选b.完全归纳推理，又称为完全归纳法，是根据某类中每一个事物都具有某种属性，推出该类全部事物都具有这个属性的推理。推理模可以表示为 s1是p.s2是p,...sn是p,s1,s2,s3...sn是s类地全部事物。所以s是p.具有以下特征:1前提与结论的逻辑联系是必然的，因为，结论的断定范围没有超出前提的断定...
逻辑学问题 分析
1、运用了类比推理，其形式为：A与B有属性b、c、d A还有属性a 所以，B也有属性a 类比推理属于或然性推理，前提内容真实，推理形式有效，但结论不一定真。这个类比推理的结论是错误的，原因是前提中两类对象相同的属性都是表面的、外在的，而不是本质的。2、运用了换位法直接推理，其形式为：SAP 所...
