没慈禧太后清朝也一样会那么快灭亡吗？

Question

是一个辩论题

Answer 1

首先，你要明白，历史是不能假设的。但既然你问了，我也挺感兴趣的，哈哈。从历史唯物主义来说，清朝是一定会灭亡的。老佛爷是一个代表，代表着封建统治阶级顽固派，也就是说，即使没有慈禧，也会有这类人的代表。在两千多年的封建文化中，即使光绪想有所作为，困难也是很大的。就算变法成功。就如德国、俄国最后还是再次爆发革命。也是朝代更替。说真的，看到光绪爷的死因，真替他不值，也真的挺痛恨慈禧的。要是现在还是大清，全世界以中国人的发型为潮流，大家都盘着辫子，你说多有趣，哈哈。想多了。前面的分析你想一下吧

Answer 2

当然会，清朝的政治制度和经济水平已经不能满足当时的需求，而且在资本主义已经发展成一股积极的趋势，所以封建社会被取代是必然的事情。小农经济组织了社会的进步和发展，商品经济受打压，导致经济发展落后。闭关锁国的政治也是清朝灭亡的重要一原因。所以慈禧太后的存在只是加速了清政府的灭亡。
然而反过来说，历史是不容许假设的，也许没有慈禧太后，维新变法便会成功，而且如果换成一个明事理、不腐朽的人物，或许清朝会更持久一些

Answer 3

不一定，不过没有慈禧 慈安就不得不依靠恭亲王。那么自咸丰以来的条约就不一定是那样，太平天国也许就能加速衰亡。近代的关于军、民、工、商、医、学、政的发展就会变得不一样。但咸丰会不会因没有慈禧而变本加厉打击恭亲王，而使自己皇位稳固使得保守派继续道光以来的对外政策。
没有慈禧 比有慈禧要好。

Answer 4

···没有慈禧也注定一死···因为那时候是保大清不保中华·（宁与外人不与家奴）··中国是政权和民间分开···印度被英国入侵的时候··百姓都跟着看笑话的··王宫大臣投降他们也就跟着投降·····那时候清朝任然是政府 清政府投降 ··民间任然有提抗···不然义和团·孙中山之类哪来的？？中国朝代规律是···谁不满意现在的 就推翻它···所以满清既然要卖国···那中国人肯定不敢撒··人民不干撒···必定被推翻 换人的

Answer 5

可能更快 实际上清末的统治得以延续慈禧是有功劳的 她的政治手腕
再说所谓的变法 根本没有成功的可能性 统治阶级不愿放弃既得利益，而与新兴阶级及底层民众矛盾巨大 如二月革命前的俄罗斯 至于说光绪想变法 那也不过是他不满慈禧专权，而自己手中无权，想利用变法将权力夺回自己手中 并且加强皇权