日本战国武将VS中国三国武将谁能赢?

比如双方都10万兵力日方主要将领(上杉谦信、武田信玄、织田信长、德川家康、真田幸村、毛利元就等)中方是(曹操、刘备、孙权、董卓)参战将领还包括他们的属下!
谁能打胜?

肯定是中国了
1. 即使是战国最大的战役关原之战,东西2军都没过10万,而且只是联军,所以日本是没有驱使10万士兵经验的将领。

2. 号称战国最强军团武田军团的领袖武田信玄,战法也大都是参考从中国传过去的孙子兵法,而其他大部分将领连孙子兵法都没有看过,这和三国时期几乎所有名将、军师熟读兵法相比差之甚远(连智力70左右的关羽都熟读过兵法了)。

3 像本多忠胜、前田庆次、真田幸村之类的名将在日本算的上是最强,但在人口众多的中国也许算不上什么。证据就是萨摩第一勇士岛津义玄(武力也93了,算是很猛的了),在打朝鲜的时候也不怎么样。我估计三国不用派吕布,派个张颌、高顺之类的就能把他们全干趴下了。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-11-12
这很明显是中国武将会赢,因为选错了时代。俺们客观的分析下,无视三国演义和日本YY。
如果选同时期的日本和中国的明朝,那还真不好说。总结下中国历史上的名将会发现,越是往前,武将的力气就越大,尤其是以项羽为首,力能扛鼎。而到了三国时期,如关羽、张飞都是万人敌。张辽一人在合肥杀的江东小儿不敢夜啼。其他如典韦(喝多了尚且能阻挡张绣)、许褚(令马超不敢动)都是猛将。而到了宋朝以后,这种武将就少了,大部分武将都是坐在阵后指挥,不轻易上战场。
但日本战国,这样的武将有几个?矶野员昌不过是冲破了信长的防线,后来还是被打回去了。唯一值得称道的就是大坂之战的毛利胜永(真田幸村当时还不如他冲的快),两人差点逼得家康自杀。至于上杉谦信……三刀砍不死个手无寸铁的武田信玄就不提了。
而日本,有个很明显的劣势:个矮。假设日本人拿着刀站在地上,估计他只能砍到骑在马上的中国那些高大武将的腿,而三国武将完全可以在他出刀前居高临下剁了他……(连诸葛亮都有一米八、九,这让矮小的日本人情何以堪)
而智谋,说实话,日本人因为没有像样的官方史学家,所以从他们个人的史书来看没看出有多少计谋的存在。而且,由于时代不同,很难说日本人的计谋不是学了我们中国的哪个经典桥段。甚至有些直接抄了我们的历史然后换个日本人名。比如木下秀吉三请竹中半兵卫(我就不告诉你扮演关羽和张飞的是蜂须贺正胜和前野康长)。
所以……时代不同请不要拿来比较……本回答被网友采纳
第2个回答  2012-07-20
呵呵..每个时代都有每个时代特点..俺来浅析一下吧(纯属个人观点,三国大家都知道省略不多讲哈)
至于这个问题..说句不好听的..三国的主帅大多(是大多,不是全部)都是听军师或者参谋的话,没有主见..而战国的主帅大多都是自己的想法,自己想出来了,再派手下去执行
再者,就拿阁下举的例子,三国的卧龙凤雏,得一便可安天下;而战国的龙虎如果联手的话,也是不亚于龙凤的..再来,就拿那位回答"肯定是中国啦"的例子吧,就像他说的,要论猛将,三国有吕布 张飞 夏侯惇 典韦 赵云 张郃 甘宁等,这些是不需要多讲的,我们都知道了;但是,日本的猛将也不少,在下首推本多忠胜,历史上的本多是古今独步的无伤勇士,为什么是无伤?根据史料记载,本多从12岁就上战场,一生正常50余场,但是却从来没有受过伤,并且被信长称为是日本之张飞.战国第一猛将,
再说吕布,吕布虽然神勇,这不用说了,但是他没脑子,而且生性多疑,他手下的猛将也不少,张辽,高顺.魏续等,但是他不会用人,有陈宫和高顺这么忠心的不用,偏要用陈登那反骨仔;还有如果吕布不是这么多疑的话,他也不会死(其实,如果刘备不挑拨的话,吕布可能还能活得久一点o(╯□╰)o);
接着再讲谋士这块,再用刚才那位的例子吧,三国有名谋士很多,如孔明 庞统 郭嘉 荀彧 鲁肃 陆逊 司马懿 郭淮这些;战国的谋士也不少,像上杉谦信(军神) 武田信玄 竹中半兵卫 黑田官兵卫 真田昌幸 毛利元就等(虽然织田信长 丰臣秀吉 德川家康自己本身就是很牛逼的谋士),这么一来,人数就不相上下了..
假如,真的像大蛇无双那样穿越了,真的对峙起来,那么可能打个7天7夜都分不出胜负
因为..名人就已经很多了,他们互相交流都要很长时间吧(笑话笑话..嘿嘿)
所以..实际上..这问题...是最悲剧的问题..因为,你不管回答哪边都不是,很纠结
第3个回答  2012-07-30
LZ这个是不可以比的。首先,他们所处的时代不同,一个是在公元三世纪冷兵器时代,当时中国是农耕社会;而日本战国所处时代则是在十六十七世纪,当时火器在日本很发达。而且LZ还要看战场地形之类的,三国武将纵使个个都很牛X,但就算吕布之类的带个四五万大军,织田信长带10000的火枪手,再设置个栅栏,火枪一响,那些冷兵器时代的军队绝对打不过16世纪的军队,那是就跟长条之战一样的结果了。中国海战明显没有日本战国的厉害。日本战国猛将也不少,本多忠胜、柴田胜家、岛津义久……谋士也有竹中重治、黑天如水……这个打起来你可以玩一下无双大蛇方便LZ了解
第4个回答  2012-07-28
日本只有三军神(信玄,元就,谦信)能死扛。萨摩军队战斗力虽强,但太不灵活。除去日本战国铁炮的因素,中国必胜。
两国时代不同,科技也不同。加之日本铁炮部队,中国胜算会稍减,不过无伤大碍。
日本战国通用兵书是三国演义,不过是照猫画虎之举,三国时期谋臣无数,日本战国名将并无中国数量多,军队数量与质量也不如中国,所以中国胜。

日本战国武将VS中国三国武将谁能赢?
肯定是中国了 1. 即使是战国最大的战役关原之战,东西2军都没过10万,而且只是联军,所以日本是没有驱使10万士兵经验的将领。2. 号称战国最强军团武田军团的领袖武田信玄,战法也大都是参考从中国传过去的孙子兵法,而其他大部分将领连孙子兵法都没有看过,这和三国时期几乎所有名将、军师熟读兵法相比...

日本战国武将VS中国三国武将谁能赢?
这很明显是中国武将会赢,因为选错了时代。俺们客观的分析下,无视三国演义和日本YY。如果选同时期的日本和中国的明朝,那还真不好说。总结下中国历史上的名将会发现,越是往前,武将的力气就越大,尤其是以项羽为首,力能扛鼎。而到了三国时期,如关羽、张飞都是万人敌。张辽一人在合肥杀的江东小儿...

日本战国时期的武将浪人和春秋战国时代的武将或三国的谁厉害?
明显三国里的武将强,日本战国里的那些号称猛将的人身高普遍不超1.5米,日本人普遍不高,战国时更加的矮,哥们你说以弱不经风的小矮子怎么打得过一壮汉

求三国与战国武将实力排行。
回答:下面我就给三国武将排一下名,一家之言,完全凭个人感觉。 第一名大概是最没争议的,当然是人中吕布了。能同关张之合力斗三十合而不败者,非天下第一而不能为也。 最难说的是第二: 其实赵云,关羽,张飞,典韦,马超,黄忠,许储,庞德,颜良,文丑这十人都是超一流高手,除了颜,文两人在特殊情况下...

中国三国和日本战国时期,谁的综合实力最 高
首先我觉得三国武将平均智谋得高战国10到20。战国所说割据一方有多厉害,你看看地图就知道了还没我们一个省大,他们能真正称之为大战的寥寥无几。我并没有带感情色彩,太阁信野,我也玩。他们的谋略我也知道点。但个人认为三国更大气。曹操周瑜演义里赵云挺全才了 晴信元就康成信长元亲政宗 ...

日本战国和三国武将对比?
本多忠胜是张飞,马超是幸村, 孙策是松平清康 夏候敦是秀吉 夏候渊是秀长 张辽是柴田胜家, 张合是立花忠茂 徐晃像神原康政 庞德是矶野员昌 颜良是加藤清正 文丑是福岛正则(这两个可以说是秀吉的狼虎兄弟啊~!)

本多忠胜V.S吕布,谁会赢?
吕布会赢,并不是神马小日本太菜神马的,而是本多忠胜其实枪法并不高明,在战场上活跃主要就是靠由他统率并亲自训练出来的骑兵队与他在战场上临场指挥作出判断的本领,所以本多忠胜单挑能力不是很强

论三国与战国的猛将的武学水平
【二】带主观因素地说,与许褚交过手的武将综合质量最高,“吕布 赵云 马超 张飞 典韦 关羽 庞德 周泰 徐晃”这一排名字,足以让其他武将汗颜。吕布的对手榜“张飞 典韦 许褚 关羽 夏侯 http:\/\/www.atjoy.cn\/wenhua-yule\/shuhai-shihua\/sanguowujiangpai_465.htm ●从三国武将排名说起 看过很多关于三国人物的...

想在日本战国时代找一位和中国三国时代吕布相当的武将,请问您觉得哪...
所以……说一个本多忠胜在长筱合战中的英勇表现。当时武田家猛将山县昌景率赤备队攻击德川本阵,面对冲在最前的山县昌景,本多忠胜看到了,但号称三河第一勇士的他立刻缩到后面,对士兵大叫:“那个骑白马的就是昌景!”……日本的张飞毕竟和中国的张飞还是有一点区别的,呵呵。

为什么日本战国谋士这么少?中国一个徐庶都能打死整个日本战国了。
再说日本。日本后来长期以来都是武士阶级占据统治权,文化上更加偏重武的一面,所以能文能武的谋士形象,就变成了偏重武力的武士形象了。-- 说白了,其实这都是错误认识,无论是日本战国时期,还是中国的三国时代,文武之间的差别并没有那么明显,武将也有谋略的能力,谋士同样有冲杀的实力,别真以为...

相似回答