甲乙丙预谋第二天前往某个地点抢劫一家银行的分理处？

Question

甲乙丙预谋第二天前往某个地点抢劫一家银行的分理处，但第二天甲改变主意，没有前往预约的地点，乙、丙等甲未到，乙、丙共同抢劫银行分理处20万元。对甲行为的定性正确的是：（）
A不构成犯罪B构成包庇罪C单独构成抢劫罪的预备犯D和乙、丙构成抢劫罪的共同犯罪

Answer 1

应该选D
这是历年司法考试都考烂了的题，年年都有，共犯中的中止犯必须排除他在共同犯罪中的影响力，而甲参加预谋后，并没有阻止其他二人，影响力仍在继续，不构成中止犯。
其次，共犯中存在“一人既遂及于全部”的原则，所以只要乙丙既遂，甲虽然没有直接实施，仍然既遂
因此，甲和乙丙成立抢劫罪的共同犯罪既遂，犯罪终止形态只能择一，一既遂，不可能构成预备，并且不在构成包庇犯，只有D正确

Answer 2

应该是b，c。