集权与分权的利弊

如题所述

合易认为:
一、集权的优点:
1.可以政令统一,使标准一致,便于管理者统筹全局,兼顾其它;
2.可以指挥方便,使命令容易贯彻执行;
3.有利于形成统一的组织形象;
4.可以集中资源开展战略性工作。
 二、集权的缺点:
1.降低决策的质量,不利于发展个性与特色,不利于集中所有成员的智慧;
2.使组织缺少弹性和灵活性;
3.降低组织外部环境的应变能力;
4.下级容易产生依赖思想,降低组织成员的工作热情,不能充分调动下级的积极性、主动性和创造性;
5.不利于下级勇于承担责任;
6.阻碍信息交流
 三、分权的优点
1.能够集思广益,充分发挥下级的主观能动性
2.做到从实际出发,具体问题具体分析,从而因时因地制宜地制定具有自身特色的决策等,以利于充分利用并发挥组织的特色与优势。
3.不易出现独断专行等“一言堂”现象。
 四、分权的缺点
1.容易造成各自为政;
2.使组织中各个层级的矛盾与冲突难以协调;
3.容易造成分散主义、地方主义与本位主义等现象;
4.组织整体利益容易被忽视,不利于组织的发展。
五、集权好还是分权好,企业决策应该一个人说了算,还是大家说了算,不能一概而论,应该作以下区分:
 一看所有制。
如果仅仅从所有制的看,私有化程度越高的企业,越应该集权。在这样的企业,只有老板不会贪污和受贿,其他任何人都有可能贪污和受贿。相反,公有程度越高的企业,越应该分权。通过分权,对权力加以适当制衡,有利于减少以权谋私。
二看企业规模
如果仅仅从企业规模看,规模越大的企业,越要分权;规模越小的企业,越是可以集权。正因为这样,个体户的决策效率最高。
三看产业结构
越是多元化的企业,越应当分权;越是专业化的企业,越有条件集权。
四看企业管理制度和人员的结构
企业的管理制度越严密,各级决策人员的利益与企业整体利益相关度越高,分权的成本就越低,而由分权所获得信息优势就越大。企业管理制度不是很健全,只要放权,大家都有机会以权谋私,在这种情况下,企业就应该尽可能集权。
五看主要决策者的水平
对于下属单位或企业,主要负责人能力强的,充分放权,让其一个人说了算;能力弱的,要实行集权管理,加强监督与指导。
六看决策内容
仅仅是战略决策,如果也让全体职工参与,或者让全体股东参与,搞民主集中制,所形成的不一定是正确决策,因为一般股东和一般职工既不了解产业,也不了解市场,这种决策应该是专家参与,领导拍板;而事关全体职工利益的事项,应该充分听取职工或股东意见,避免少数人以权谋私,损害广大职工利益。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-12-12
集权和分权是企业经营管理权限的分配方式。
一、集权是把企业经营管理权限较多集中在企业上层的一种组织形式。
1、集权的优点:
一是可以政令统一,使标准一致,便于管理者统筹全局,兼顾其它;
二是可以指挥方便,使命令容易贯彻执行;
三是有利于形成统一的企业形象,形成排山倒海的气势;
四是可以集中力量应付危局。
2、集权的缺点:

一是不利于发展个性与特色,顾及不到事物的特殊性;
二是缺少弹性和灵活性;
三是降低组织外部环境的应变能力;
四是下级容易产生依赖思想,降低组织成员的工作热情,不能充分调动下级的积极性、主动性和创造性;
五是不利于下级勇于承担责任。
二、分权是把企业的经营管理权适当的分散在企业中下层的一种组织形式。

1、分权的优点在于由于下级领导机关与领导者可以在自己的管辖范围内独立自主的工作,因此能够集思广益,充分发挥下级的主观能动性,做到从实际出发,具体问题具体分析,从而因时因地制宜地制定具有自身特色的决策等,以利于充分利用并发挥组织的特色与优势。对组织而言,是不易出现独断专行等现象的。
2、分权的缺点在于难以坚持政令统一,标准一致,容易造成各自为政,使组织中各个层级的矛盾与冲突难以协调,也容易造成分散主义、地方主义与本位主义等现象。组织整体利益容易被忽视,不利于组织的发展。本回答被网友采纳
第2个回答  2012-06-13
集权决策效率高;可以集中资源做企业最重要或者最紧急的事情;缺点是受权力人的个人能力、素质、精力、偏好及个性等影响甚大,会成也萧何败也萧何,适合企业规模比较小、业务及地理分布单一、需要快速发展时期;分权能调动被授权人积极性和智慧,管理宽度大,缺点是信 息流转复杂,管理难度大,处理不好会导致决策效率下降,适合复杂结构和业务、规模较大,或者多处地理分布的企业。
集权和分权并不是水火不容的绝对矛盾,而是水乳交融相对矛盾。不但不同时期、不同状态会有集权和分权的转换,而同一企业、同一时期在不同的企业管理层面,甚至在同一层面,都能看到集权与分权的组合。
所以,集权和分权,组合千变万化,一定得根据企业实际,找到最适合的组合和限度,而不可拘泥于某一形式,更不能拘泥于过去的经验或者教训。
第3个回答  2012-06-13
集权可以更便于管理!但是高度的集权会导致权利欲望的嫉妒膨胀!导致盲目的崇拜!

分权可以有效的分散权力..不会使权利集中..更有利于民主化.但是不便于管理,会有很多漏洞!本回答被网友采纳
第4个回答  2021-02-07

集权与分权的利弊
3. 避免权力过于集中,减少独断专行。四、分权缺点 1. 可能导致各自为政。2. 难以协调层级间矛盾和冲突。3. 可能出现分散主义、地方主义、本位主义。4. 忽视组织整体利益,不利发展。五、集权与分权选择 企业决策应考虑多方面因素:1. 所有制:私有化企业宜集权,防止权力滥用;公有企业宜分权,制衡...

为什么集权制与分权制各有利弊?
1.可以政令统一,使标准一致,便于管理者统筹全局,兼顾其它;2.可以指挥方便,使命令容易贯彻执行;3.有利于形成统一的组织形象;4.可以集中资源开展战略性工作。二、集权的缺点:1.降低决策的质量,不利于发展个性与特色,不利于集中所有成员的智慧;2.使组织缺少弹性和灵活性;3.降低组织外部环境的应变...

集权与分权的利弊是什么?
五是不利于下级勇于承担责任。二、分权是把企业的经营管理权适当的分散在企业中下层的一种组织形式。1、分权的优点在于由于下级领导机关与领导者可以在自己的管辖范围内独立自主的工作,因此能够集思广益,充分发挥下级的主观能动性,做到从实际出发,具体问题具体分析,从而因时因地制宜地制定具有自身特色...

政治上集权制与分权制分别有什么利弊?求全面一点的大纲。
1. 集权制的优势在于思想集中,能够将国家力量统一调动,有利于国家的团结和民心振奋。这种制度对于应对自然灾害和敌对势力具有根本性的作用。2. 然而,集权制的缺点在于权力过于集中,可能导致中央集权过于强大,而地方和民间的积极性不足。这种情况容易形成官僚作风,影响社会的创新和发展。3. 分权制的优点...

集权领导与分权领导利弊在哪里
1. 集体领导的优势在于权力集中,这使得政策的制定和执行过程更加迅速,缩短了决策周期。这种模式下,国家可以集中资源解决重大问题,避免因个别领导人意志的变化而偏离正确的发展方向。2. 然而,集体领导的劣势在于权力过于集中,缺乏有效的监督和制衡机制,这可能导致腐败问题的产生。3. 分权领导的优点在于...

集权领导与分权领导利弊在哪里
集权制优点:(1)政令统一,防止政出多门;(2)层级节制,指挥灵便,有利于提高效率。(3)集中力量办大事,防止盲目建设和资源浪费 缺点:(1)、事事听从中央安排,不利于发挥地方积极性、主动性。(2)容易导致中央独裁。(3)层次繁多,不能及时果断地处理政务。(4)下级对上级过分依赖,不利于...

集权与分权的优缺点有哪些
集权与分权各有利弊。实际操作中,应根据组织的具体情况和目标,合理调整权力分配,兼顾效率与创新,以实现组织的长远发展。在某些情况下,集权与分权的结合可能更为有效。通过集权确保组织的整体一致性与目标达成,同时通过分权激发下级的创新与主动性,可以在保持组织效率的同时,促进组织的多元化与灵活性。...

集权与分权的关系
集权与分权,两种不同的管理模式,各有利弊。集权模式下,决策权集中在高层,下级执行指令,保证了决策的统一性与执行的高效性。而分权则赋予下级更多自主权,决策在一定范围内由下级独立作出,提高了灵活性与适应性。企业发展到一定阶段时,集权与分权的矛盾开始凸显。处理二者关系,既要避免失控,又要避免...

管理学集权和分权的概念及优缺点有哪些
与集权管理相对的是分权管理模式。在分权模式下,决策和管理权限更多地分散到下级组织和管理人员手中。这种模式能激发下级的积极性和创造性,因为他们有更多的自主权和参与决策的机会。同时,分权可以提高决策效率,因为下级可以更快地做出响应和决策。但分权模式也有其弊端。组织的稳定性可能会降低,因为下级...

政府分权制与集权制的利弊
1. 集权制度能够实现高效的管理,因为决策过程集中在少数人或机构手中。这种模式适合于需要迅速统一行动和资源的场合,如紧急情况和大规模项目。2. 然而,过度的集权可能带来权力滥用的问题。当权力高度集中在个人或团体手中时,容易产生对权力的盲目崇拜和欲望膨胀,可能导致不合理的决策和行为。3. 分权...

相似回答