如何评价康熙盛世？

Answer 1

康熙盛世我感觉有点扯淡的意思，但也不能否认康熙作为一个有能力的国君吧，毕竟8岁登基，14岁亲政，除鳌拜，收台湾，亲征葛尔丹，抗击沙俄。
1644年清军入关不久之后，康熙登基为帝，这时候的清军并没有完全统治整个大明的疆土，首先一个台湾没有收复大陆，内地有很多地方也没有收获，比如说西南西北等地区，而且他还要防止蒙古这个地方。
你说康熙是明君也行，毕竟到20多岁一直到40多岁的时候，这段时间弄得还行，但是老了可能有点犯糊涂。
人无完人也就代表着只要是人治，天下不可能10分的完美，更何况上有政策，下有对策，统治一个偌大的地盘，你感觉可能不会出现什么事吗？
康熙盛世，反正他为乾隆打下的基础，你怎么说呢，反正现在没办法评价，因为咱没生活在那个时代，光靠历史史书上记载的那些东西，不可能那些东西有的是假的，有的是真的。

Answer 2

我们可以说，清军入关之后，起初其统治是并不稳固的。广大的汉族民众对满清并不接受，各地的反抗不断发生。而清政府也还尚未找到一条适合的道路来统治这么大的一个国家。而这些问题，在康熙时期都基本得到了解决。因而，可以说，清朝统治的稳固是在康熙时期实现的。从这个意义上来说，称呼康熙时期为盛世，似乎也能说得通。但是我们要知道的是，社会财富的积累并不必然导致每个社会成员的受益。国力的上升，也并不等于其成员的生活都会有明显的提升。清军入关之后，满清统治者逐渐开始腐化。尤其是到了康熙后期，官场的腐败已经到了触目惊心的程度。而这个时候的康熙皇帝，却已经没有精力对腐败问题大动干戈，只能将这个问题留给自己的儿子。

Answer 3

康熙盛世又称康熙之治，是康雍乾盛世的开始时期，同时是中国封建社会的回光返照。起于康熙二十年（1681年）平三藩之乱，止于康熙六十一年（1662年-1722年），持续时间长达40年，是清朝统治的最高峰。在此期间，局势较为稳定，人民生活得到改善，国家财富有所积累，疆域辽阔，整个社会在政治、经济和文化上都处发展阶段。

Answer 4

科学技术水平不高、生产力水平低下、军事实力不强、文化事业停滞不前，政治制度阻碍了经济社会的发展 限制工商业、蔑视科学技术、闭关锁国、加强集权通过摊丁入亩、官绅一体当差纳粮、火耗归公等一列改革和发明推广御稻、双季稻等高产作物 中国人口历史上首次破亿，并连破三亿。为中国人口大国打下基础 废除贱籍制度，解放了社会最底层阶级的百姓