跪求逻辑学题目答案！！！！！紧急啊！！！！！
甲班共有50名学生，关于班上有多少湖南人，有下述议论：1，有些学生是湖南人，2，有些学生不是湖南人，3，班长不是湖南人，已知：只有一种议论为真，回答甲班有多少湖南人,并写出推理过程
推理：首先假设该题不走极端，当有1到49个湖南人时，条件1和2都是真的，与“只有一种议论为真”矛盾。那么就只会走极端，假设班上没有湖南人，则条件2和3都市真的，与已知矛盾。那就只能是班上所有人都是湖南人，此时只有条件1是真的，符合题目要求。
所以班上湖南人的人数为50人
能否再详细点
跪求逻辑学题目答案!!!紧急啊!!!
答案是：班上的50人全都是湖南人 推理：首先假设该题不走极端，当有1到49个湖南人时，条件1和2都是真的，与“只有一种议论为真”矛盾。那么就只会走极端，假设班上没有湖南人，则条件2和3都市真的，与已知矛盾。那就只能是班上所有人都是湖南人，此时只有条件1是真的，符合题目要求。所以班上...
逻辑学论述题,急求答案,求大神指点
正确答案：1、A解析：这里主要在阐述市场发展的一种规律2、D解析：外延是从数量上的,内涵是从性质或属性上来说的,所以是先外延后内涵3、B解析：明确概念的逻辑方法有很多,把限制用来概括全部,定义过窄4、B解析：虽然不知道你的箭头往左还是往右,但不管往左还是往右,属于同一类型并且具有包含与被包含...
跪求逻辑学高手帮忙答题!正误无妨,靠谱即可!越快越好,感激不尽!
4.02（1）或者不严惩腐败分子，或者不丧失民心。（2）或者严惩腐败分子，或者丧失民心。五原题符号化，设学不好形式逻辑为￣q，上课不用心听讲为￣p，不多作练习为￣m，￣q→（￣p∧￣m）。正确的。从￣q推出右边，然后用否定销去式推出￣m。这是第三次修改的。
逻辑学问题 求大神答案
2、如果乙不去，则甲也不能去；3、根据④甲去或丁去，所以，丁去。若丁去，则戊也去；得出结论：丁、戊去执行任务。
关于逻辑学的问题,下周有考试,急需答案。。望帮忙。。
3题：思路：由E、C可知，蓝某供述虚假，那么由D知作案时间不在零点前，所以D、B矛盾，得出黄某不是作案人。由A得，作案人是蓝某。4题：思路：由A、B可知，甲乙丙三人不都是罪犯。由E、D可知，乙供词为假，所以乙是罪犯。同时，甲的供词也是假的，所以甲也是罪犯。最后答案，甲、乙是罪犯...
逻辑学试题,高手帮忙解答
2. B <- Y 3. J V D 4. J -> M 5. ^B 从4出手推理，丙一定不去 由 2 得 B <- Y = ^B -> ^Y 又因为 1. ^Y -> ^J 即：丙不去，则乙不去，甲不去 由 3 得 ^J -> D 即：丁去 由 4 得 ^J 不能推出 ^M 则 戊 也可以去 答案：可以选 丁 和 戊 去 ...
逻辑学的题目,要详细过程,谢谢
答案为D。这是因为整个推理属于三段论推理形式，题干给出了小前提和结论，省略了大前提。小前提是一个负命题，可以转化为”有的教授有博士学位“这个等值命题。要使整个推理有效，补充大前提后必须符合三段论的推理规则。而A、B、C做大前提，都使中项”教授“不周延，违反三段论”中项在前提中至少周延...
急求高手解答形式逻辑学试题Orz谢谢啦~~~非常急啊!!!今晚要交的啊...
正确答案：这是一个假命题。解析：关于性质命题的真假的判断，主要看其断定的主项和谓项的外延关系与两个概念在客观方面的外延关系是否一致，如果一致，该命题就是真的，如果不一致，该命题就是假的。已知这个命题为一个全称否定命题（SEP），由此我们根据性质命题之间的对当关系，可以推出以下几个命题：...
逻辑学答案
一、不能判断 2、p假 q真 3、假 4、上反对、矛盾 5、结论必须是特称的 6、p真 q假 7、不能判断 8、不能判断 9、大前提必须是全称的 三、1AC 2CD 3BD 4AD 5AC 6AC 7AC 8AC 9CD 10BC
逻辑学分析推理题~~!作业求答案!!!在线等 !小伙伴们快来!~
1、前是矛盾律，后者是违反了排中律。2、A》B,B>A。这个推理不正确，因为前者不是充分必要条件。3、1）可以，因为PQ没有关系。2)理同前。4、好像不对，因为只需要中项同延即可。5、推理是正确的。但这个前提是不是正确的不知道，这是这个问题的问题。这个论证不是直接论证。
