佛经一开始只是口传，到后来竟然能写下那么多经书，觉得不可靠，有点怀疑啊

Question

就靠口口传诵，怎么能记下那么多经典，难道没有后人编造的成分在里面吗？

Answer 1

知道了教理，就能明白，本师释迦牟尼佛是为报身佛，涅槃舍报后，还会以各种身份、形态出现，凡合乎佛法者，即为佛说或为佛所加持说。无缘者可以怀疑、可以不信，很正常。疑为信之本。有此一疑既是缘起。皈依上师 皈依三宝

Answer 2

其实这看你的思考角度。佛教经典的产生是佛祖弟子集结的结果。连佛祖的弟子编撰的书，假若都不可靠的话，我们还能相信谁呢？再者，佛教教义说人人皆可成佛，古往今来，好多僧人都得道了。他们不可能一生持戒，而去虚造佛经。
再者，好多高僧也和佛陀一样的伟大，当年去印度取经的唐僧，法显等等，他们一路的艰辛是我们都难以想象的。

追问

佛祖的弟子编撰的书自然可靠，但是究竟是不是佛的弟子编撰的

追答

究竟是不是，这个就要看佛经的内容，因为佛开的法门无量，但最终只有一个目的，涅槃成佛。所以所有的佛经殊途同归，在大德和学者的参考研究下，还是可以判别真伪，所以若是特殊的“佛经”，还是可以判别真伪，再者造伪经者，就算有什么目的，利用了佛教，但是这事功利性很强，伪造为“佛经”，也是很容易辨别的。其实那些大师所翻译的佛经和流行较广的佛经决定是佛所说。因为每种有价值的东西，是超越时间性的。要不然不会长时间流行。还有古代翻译佛经都是国家行为，由高僧主持，场面宏大，若有伪经，肯定能够发现。佛经和论语的产生是一样的，都是弟子所记录的。
既然信仰佛教，若怀疑佛经，那等于你没有信仰佛教，因为佛经承载着佛的正法，若怀疑，那你以后怎么去了解佛法，就算你去读经了，也是带着分辨，就是执着，从一开始就走入了迷途，以后学佛之路也会很艰辛的。还有圣经与佛经不同，不能拿来对比，圣经好多内容有点史书的意味，不可能几十年著成，要不然就不会分新约旧约了。佛经并不讲历史，佛经会随时代的变迁而相对增加理论思想的内容。
你的提问有点像那些基督徒。哎，教义的差异吧，基督徒喜欢黑佛教。其实我认为宗教到最后都一样，信仰什么，何必强求，随缘啊，互相攻击只会给那些唯物主义者落下笑柄。

追问

我想信佛教，什么也不懂，只是有点怀疑罢了。

Answer 3

圣人述而不作，没办法的事。耶稣的话，也是几百年后才被人整理出来，难道就更不可靠？

集结佛经，不是一个人的力量，也不是人多说了算。如500罗汉，有一个不同意，则不能通过。这还不严肃？

Answer 4

佛经是有阿难尊者所诉,迦叶尊者集结,500罗汉共听有一疑问都不记下。为什么要阿难尊者诉讼呢?因为阿难尊者能够听佛说一边,就能说的和佛说的一样,但为了更加可信,所以500罗汉全不具集共同认证。阿弥陀佛

Answer 5

佛陀的弟子好像都有不忘陀罗尼