和佳能原厂17-40 f4L同等价位的副厂头有更好的选择吗？

Question

需要一支广角变焦镜头
就锐度，色彩，畸变而言，和17-40同等或者以上素质，价位差不多的副厂头，有更好的选择吗？
哦，补充一下。60D APS-C画幅。主要也是买来当挂机头的。

Answer 1

如果是用在APS-C上，17-40的等效焦段是标准变焦镜头的焦段，不是广角镜头的焦段，如果APS-C用广角变焦镜头，原厂的是10-22，副厂的图丽11-16是很好的选择。
如果是同焦段的选择，腾龙的17-50是不二之选，恒定2.8，就是马达是机械的，如果不是注重短片拍摄和狗仔偷拍，那普通马达也无所谓
如果是全幅，广角焦段还是用原厂好。

追问

请问，腾龙的头和原厂17-40相比，色彩怎样？我发现有时候，锐度是靠色彩体现的，并不是纯粹的精细度。

追答

除非专业做评测的，我们自己看，色彩只能是相对的，这个和单反参数的调节，用光的好坏也有一定的关系。所以我只能说我的感觉是17-50的色彩差一些。

追问

那和原厂50 1.4的定焦比呢？正因为用了50 1.4 所以把18-135的头扔一边了。现在，想到广角端了，所以想上个17-40，但如果色彩和50 1.4差距太多，那估计我又会纠结了。

追答

定焦的画质一定是好过变焦头的，这个没有可比性。正所谓定焦无狗头

Answer 2

如果你用在佳能全副上，四千这个价位没有哪个副厂镜头比比这只头素质更好

如果你用在佳能APSC上，17 40L并不是很好的选择，首先17mm乘上1.5的系数，视角不够广了，其次在非全副上这只镜头边缘成像锐度下降，色彩也发挥不出来L头应有的优势，适马10 20F4-5.6或者图丽12 24 F4都是更不错的选择。

追问

我当挂机头的。17-40在APS-C上，正好比24-70稍微短点。

追答

你的意思就是你机身是apsc咯，那么17 40在你的机身上并不能发挥出L头应有的素质，四千元之内有更好的选择，就是佳能原厂的15 85is镜头，这头在apsc机身上素质绝对好于17 40，广角更广，中焦更远，无论边缘成像还是色彩都强过17 40L，加上有IS防抖，除了光圈不是恒定的，全面超越17 40

Answer 3

搭配变焦广角，关键看拍摄的题材选择镜头更重要！17-40/F4搭配APS画幅相机，它们之间是非常匹配的。反而17-40用在全幅上，在17端畸变更严重，而且广角镜头由于镜头成像原因，边缘锐度一定都是明显下降的，这是变焦广角镜普遍的硬伤。在这个价位上的副厂头，暂时还没觉得哪款会比17-40更具性价比。根据我个人使用经验，宁可加多些预算直接上24-70/2.8，根据你做挂机头使用的话，24-70基本可以涵盖风景、人像、静物、产品、小型活动的拍摄需要。来自：求助得到的回答

Answer 4

如果是半幅机，腾龙17-50F2.8可以一拼，价格也便宜，防抖版3500左右。
全幅头基本没有。

Answer 5

半画幅，适马二代17-70/2.8-4 OS HSM也是不错的选择。价格低于3000