经济法案例分析。（需要比较详细的回答）？

Question

3.某市新信息服务公司与某农工商贸易公司订立一份监销(平)麻布的合同，双方议定由贸易公可同服务公司提供全新一级白麻袋5500万条，服务公司应于合同订立后一个月内交清预付款，并规定了违约责任。石好公司交给贸易公司空白转账支票-张， 作为信守合同韵凭证， 双方约定，贸易公司使用该文票必须经过服务公司同意。后来，服务公司未交预付款，贸易公司便在未经服务公司同意的情况下，使用了文票，从服务公司划定4万元作为违约金。双方为此发生纠纷。
法院查明:贸易公司经营范围无麻袋购销业务一项。问: (1)此合同是否有效?
(2)服务公司交给贸易公司空白文票一张， 作为信用合同的凭证，(3)贸易公司在未经服务公司同意的情况下，使用了支票是否合法?(4)本案应如何处理?理由是什么?
是否可行?

Answer 1

区分原则，张三与李四买卖合同成立；特殊动产的物权变动以交付为生效要件，李四取得所有权；银行与张三的抵押合同生效时，是否适用善意取得而取得汽车的抵押权尚有争议；李四已取得汽车所有权，有权要求张三协助变更登记，亦有理由拒绝银行实现轿车的抵押权。