为什么现在总有人为秦始皇,隋炀帝洗白?
荒淫无度。在史书里,杨广就是一个荒淫无度的暴君,十分的好色。但是根据记载,隋炀帝杨广只有一后一嫔,四个儿子两个女儿。作为一个皇帝,怎么也得三宫六院七十二妃啊。而且在古代皇帝又不需要避孕,只要是个生育能力正常的人,就不可能只有这么点后代。汉武帝还好多后妃呢。而且杨广忙啊,忙着迁都洛阳...
对秦始皇、隋炀帝你怎么看?为什么总有人为他们洗白?
因为毛主席他老人家不是写过:惜秦皇汉武,隋炀宋祖的诗句嘛,可见评价之高!隋炀帝也是历史上有名的明君,一直是后世帝王的榜样。隋炀帝修洛阳宫和大运河,诏书一下,天下百姓自发而来,短短一个月,工地上聚集了数百万之众。隋炀帝给大家改善伙食,发的高工资。大家干劲十足,不分昼夜。短短的十四...
秦始皇、隋炀帝是公认的暴君,为何这么多人开始为其洗白?
其实主要不是说是给秦始皇还是隋炀帝洗白,只是当时编写历史的人故意丑化他们的形象。他们说他们是推翻那暴君的统治,而不是说推翻了一个好皇帝的统治,历史总是由后来人编写,他们肯定是希望丑化前朝皇帝,从而达到美化自己形象的目的。这不是很简单的一个政治手段吗?现在不是洗白,而是说我们要正视历史。
为什么现在总有人为秦始皇,隋炀帝洗白?
隋炀帝这个人是不用洗白,更加的不用抹黑。我相信他是什么样的人,很多人都是清楚的。隋炀帝是特别的好色,他在位期间是为满足自己的骄奢淫逸的生活,在各地大修宫殿苑囿、离宫别馆。其中著名的有显仁宫、江都宫、临江宫、晋阳宫、西苑等。对于百姓,隋炀帝更是残暴不仁,否则也不会有人要起兵造反。...
为什么现在有人给纣王、秦始皇、隋炀帝这些人洗白?
不能说是“洗白”,应该讲是更客观的评价这些人在历史上的功绩和过错。“洗白”是一个具有贬义色彩的词,适用于那种在历史节点上做出了侮辱国格、践踏民族尊严的人,比如石敬瑭和汪精卫等。而秦始皇和隋炀帝这种有争议的历史人物,由于现在对史料的重新挖掘、整理,以及解读历史过程中的一些新史观...
怎样评价隋炀帝,为什么现在有些人为他洗白
当然了富在子孙,祸在当代,隋炀帝的暴君之名也是必须正视的,应该说隋炀帝是最像秦始皇的皇帝,只不过他只能算个低配,因为隋朝亡在了他的手里,而秦始皇没有,他三征高丽也算不得有啥成效反而把隋朝拖垮了,秦始皇确实把匈奴打成了孙子,大秦更加强盛。
为什么有人给纣王秦始皇杨广这些暴君洗白?
而秦始皇,更是被黑的惨,一个统一天下,忘我工作,忙的连皇后都没有,最后被活活累死其中也有吃丹药的原因,论起后世帝王没几个像秦始皇那样出巡全国考察,每天工作时间太长睡觉时间就几个小时,这样的千古一帝居然被黑成这样,也只能说历史是后人写的,都是胜利者写的!再说到杨广,也是被黑的惨,...
延祚中为什么要写秦始皇隋炀帝?
这些贵族势力计划成功后,就把锅甩给了所谓的农民,自己洗白成了新的政权,为了自证清白,因而反过头来将秦始皇和隋炀帝大加贬低,形容成十恶不赦的暴君!千秋功业后代评说 秦始皇和隋炀帝是中国历史上仅有的配得上千古一帝称号的帝王。为何?因为他们取得的功绩和影响,泽被后世千年!秦始皇确立的车同轨...
为什么这么多人洗白纣王?其实被洗白的不只是他
事实上类似这种情况,也被很多人洗白的君王不知他一个,还有秦始皇和隋炀帝杨广。那么为何那么多人要对这三位暴君洗白呢?那是因为很多人觉着从本质上来看,其实这三位根本算不上是暴君。只不过我国历史历来都是胜者为王败者为寇,历史也都是被后代的帝王所书写的。为了能让自己更有统治力,所以免不...
为什么有人给纣王秦始皇杨广这些暴
所以,秦始皇这个儒家笔下的暴君,被翻案了。.隋炀帝 实事求是的说,隋炀帝虽然是中国历史上排名第一的败家子,但是他本人确实也有功于国的。.最关键原因,近年来随着西方文化入侵中国,中国一些历史学家抛弃了传统的儒家价值观,不再认为历史人物是非黑即白的,他们认为,明君也许有黑暗面,暴君也可能有...